商标行政管理（商标） （2019）最高法行申11311号

本案主要争议焦点为： 一、原审判决是否存在认定事实错误的情形 根据健康株式会社与东阿阿胶公司签订的《合作协议书》第二项和第六项的约定，双方的合作内容为“对现有产品的改进和新产品开发”，“由乙方（健康株式会社）主导开发的新产品，知识产权归甲方（东阿阿胶公司）所有。……”。故原审法院关于《合作协议书》已明确约定健康株式会社主导开发的新产品知识产权归东阿阿胶公司所有的认定并无不当。来源于山东省外经贸厅，显示日期为2007年3月25日的题为《东阿阿胶进军日本市场》中记载：“东阿阿胶是我国最大的阿胶生产企业……为开发日本市场，该公司与日本企业合作，开发出了面向日本市场的新型保健药品，分别定名为壮健精、桃花姬、龟陆二仙汤。……”上述内容表明“桃花姬”系东阿阿胶公司与健康株式会社合作开发的面向日本市场的一种保健药品，不能证明在诉争商标申请日之前，“桃花姬”商标作为健康株式会社独创的商标已被广泛宣传和使用。故健康株式会社的相应申请再审理由缺乏事实依据，不能成立。 二、原审判决是否存在适用法律错误的情形 根据2014年5

本案主要争议焦点为： 一、原审判决是否存在认定事实错误的情形 根据健康株式会社与东阿阿胶公司签订的《合作协议书》第二项和第六项的约定，双方的合作内容为“对现有产品的改进和新产品开发”，“由乙方（健康株式会社）主导开发的新产品，知识产权归甲方（东阿阿胶公司）所有。……”。故原审法院关于《合作协议书》已明确约定健康株式会社主导开发的新产品知识产权归东阿阿胶公司所有的认定并无不当。来源于山东省外经贸厅，显示日期为2007年3月25日的题为《东阿阿胶进军日本市场》中记载：“东阿阿胶是我国最大的阿胶生产企业……为开发日本市场，该公司与日本企业合作，

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11311号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：健康事业资讯株式会社。住所地：日本国东京都港区海岸2-2-6YS海岸大厦10层。 法定代表人：郑权，该社代表取缔役。 委托诉讼代理人：丛培莲，吉林常春律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定……