机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀09民终6434号

双方当事人对本次交通事故的发生及责任认定、投保事实均无异议，本院予以认定。被上诉人范彦辉一审中经合法传唤未到庭，未审核其驾驶本及从业证等并非是上诉人不承担商业赔偿责任的法律事由，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采信。经一审委托，沧县司法医学鉴定中心作出的（2016）临鉴字第299号司法鉴定意见书，可以证实赵洪义的误工期限为30天，结合赵洪义在一审中提供的误工证明及工资表，可以证明一审认定误工费4000元，事实清楚，证据充分。关于诉争车辆的车损，上诉人未在一审释明的期限内申请鉴定，又未提供充分的理据抗辩被上诉人提供的诉争车损的公估报告书，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人负担。审　判　长　　胡希荣审　判　员　　王兰英代理审判员　　程晓明二〇一六年十二月一日书　记　员　　刘书惠 关注

双方当事人对本次交通事故的发生及责任认定、投保事实均无异议，本院予以认定。被上诉人范彦辉一审中经合法传唤未到庭，未审核其驾驶本及从业证等并非是上诉人不承担商业赔偿责任的法律事由，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采信。经一审委托，沧县司法医学鉴定中心作出的（2016）临鉴字第299号司法鉴定意见书，可以证实赵洪义的误工期限为30天，结合赵洪义在一审中提供的误工证明及工资表，可以证明一审认定误工费4000元，事实清楚，证据充分。关于诉争车辆的车损，上诉人未在一审释明的期限内申请鉴定，又未提供充分的理据抗辩被上诉人提供的诉争车损的公估报告书，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采信。一审认定

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6434号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市新市区百花西路***号。负责人：邢运江，总经理。委托代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵洪义，男，1975年12月1日生，汉族，住河北省沧县。被上诉人（原审原告）：史树芹，女，1972年2月2日生，汉族，住河北省沧县。被……