公司证照返还纠纷 （2014）珠中法民二申字第4号

关于海容公司主张法院传票所载案号书写有误导致其不能及时签收判决书，丧失了上诉权利的意见，对此本院认为，（一）法院在向当事人送达诉讼文书时，需要核实收件人的身份。但涉案传票是在法院通知当事人开庭时使用，并非收件人签收诉讼文书时用来证明其身份的必要材料。因此，传票与送达判决书并无直接关联。（二）一审法院在无法向海容公司直接送达的情况下，根据该司在一审中签署的送达诉讼文书地址确认书上列明的收件人、地址和联系电话，以法院专递的方式向海容公司邮寄送达民事判决书。后该邮件被退回法院。经核一审卷宗，邮政部门在改退批条上注明退回原因为“先拒收，后停机，第三、电话非本人”。该送达事实，海容公司没有提交相反证据足以推翻，故应予认可。一审法院在送达诉讼文书地址确认书中已向海容公司告知法院专递的法律效力和法律后果，一审法院以受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，以文书退回之日视为送达之日，符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，并无不当。综上，海容公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中

关于海容公司主张法院传票所载案号书写有误导致其不能及时签收判决书，丧失了上诉权利的意见，对此本院认为，（一）法院在向当事人送达诉讼文书时，需要核实收件人的身份。但涉案传票是在法院通知当事人开庭时使用，并非收件人签收诉讼文书时用来证明其身份的必要材料。因此，传票与送达判决书并无直接关联。（二）一审法院在无法向海容公司直接送达的情况下，根据该司在一审中签署的送达诉讼文书地址确认书上列明的收件人、地址和联系电话，以法院专递的方式向海容公司邮寄送达民事判决书。后该邮件被退回法院。经核一审卷宗，邮政部门在改退批条上注明退回原因为“先拒收，后停机，第三、电话非本人”。该送达事实，海容公司没有提交相反证据足

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法民二申字第4号再审申请人（一审原告）：珠海市海容软件有限公司。住所地：珠海市唐家湾。法定代表人：张凯，董事长。被申请人（一审被告）：区安世，男，汉族，1956年1月23日出生。住所地：珠海市香洲区。再审申请人珠海市海容软件有限公司（以下简称海容公司）因与被申请人区安世公司证照返还纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院于2013年8月23日作出……