不当得利纠纷 （2019）京02民终13096号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，曹彬认为其于2017年5月12日将200万元转账至昱辉公司账户，昱辉公司构成不当得利。但曹彬在庭审中表述“打款认为是借款；曹彬也是拿自己的卖房款去借给昱辉公司”，由此表明，曹彬将钱款转账至昱辉公司账户是有原因的，曹彬与昱辉公司之间不存在不当得利的法律关系。经释明，曹彬仍坚持以不当得利作为案由进行起诉，故对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曹彬的起诉。本院认为：当事人起诉应当符合法定条件。本案中，一审法院依法进行释明后作出驳回起诉处理，并无不当。曹彬可依法另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　刘　洁审 判 员　　耿燕军审 判 员　　张玉贤二〇一九年十月二十九日法官助理　　方浩然书 记 员　　王远征 来源：百度

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，曹彬认为其于2017年5月12日将200万元转账至昱辉公司账户，昱辉公司构成不当得利。但曹彬在庭审中表述“打款认为是借款；曹彬也是拿自己的卖房款去借给昱辉公司”，由此表明，曹彬将钱款转账至昱辉公司账户是有原因的，曹彬与昱辉公司之间不存在不当得利的法律关系。经释明，曹彬仍坚持以不当得利作为案由进行起诉，故对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曹彬的起诉。本院认为：

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13096号上诉人（原审原告）：曹彬，女，1972年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程久余，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：常一萍，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昱辉梓岳（北京）文化传播有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：高艳辉，总经理。委托诉讼代理人：高翔，北京翔越律师事务所律师……