合伙协议纠纷 （2019）琼02民终1285号

李英敏、林文荣均认可2012年12月15日三方结算分配征收补偿款后续虾场养殖罗照元不再参加，故应认定罗照元已于当日退出合伙。结算单落款时间为2013年2月28日，虽有罗照元的捺印，但因罗照元已于日前退出合伙，且该结算单无李英敏的签名，故对该结算单一审法院不予以确认。3.至于劳务费135,198元，由于林文荣无法提供相应的票据佐证，李英敏也有异议，对劳务费135,198元一审法院也不予确认。4.一审判决认为2012年12月15日林文荣、李英敏、罗照元三方结算分配征收补偿款后续虾场养殖罗照元不再参加，故应认定罗照元已于当日退出合伙，这一认定是错误，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理;书面协议未约定的，原则上应准予准许。”的规定，现有的证据不能证明罗照元已经退出合伙，虽然林文荣与李英敏均认可罗照元不再参与预留549,906元后期清算款的分配，但根据法律规定，合伙人可以放弃合伙权利，但不能不履行合伙债务承担的义务。所以一审判决认为2012年12月15日之后罗照元退出合伙，没有事实与法律依据。5.至于劳务

李英敏、林文荣均认可2012年12月15日三方结算分配征收补偿款后续虾场养殖罗照元不再参加，故应认定罗照元已于当日退出合伙。结算单落款时间为2013年2月28日，虽有罗照元的捺印，但因罗照元已于日前退出合伙，且该结算单无李英敏的签名，故对该结算单一审法院不予以确认。3.至于劳务费135,198元，由于林文荣无法提供相应的票据佐证，李英敏也有异议，对劳务费135,198元一审法院也不予确认。4.一审判决认为2012年12月15日林文荣、李英敏、罗照元三方结算分配征收补偿款后续虾场养殖罗照元不再参加，故应认定罗照元已于当日退出合伙，这一认定是错误，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1285号上诉人（原审原告、反诉被告）：李英敏，男，1968年5月8日出生，汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：陈帅，海南琼亚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：林文荣，男，1960年2月26日出生，汉族,现住三亚市。委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑铭瑶，海南三和元律师事务所实习律师。原审第三人：罗……