民间借贷纠纷 （2019）晋09民终1884号

本案原审期间贾某贾某的委托诉讼代理人参加诉讼，并提交了答辩状，贾某贾某针对起诉状的内容进行了答辩，其并未在提交答辩状期间书面提出管辖权异议。原审庭审中，法庭辩论结束前贾某贾某的委托诉讼代理人提出的“贵院应该将该案移送府谷县人民法院管辖”的意见，不符合我国民事诉讼法关于管辖权异议应该在提交答辩状期间提出的法律规定，原审判决对其管辖权异议不做处理的做法并无不当。本案中，尚某尚某出具的借据四支系贾某贾某向尚某尚某借款的债权凭证，四支借据的出借人均为尚某尚某，借款人均为贾某贾某；贾某贾某向尚某尚某借款意思表示真实，借款合同合法有效，由此可以认定尚某尚某是涉案借款的出借人，贾某贾某为涉案借款的借款人；贾某贾某出具借据后，尚某尚某已将款付给贾某贾某或转至贾某贾某指定的账户；贾某贾某按法律的规定有向尚某尚某归还借款的义务；因贾某贾某在借款后拒不归还尚某尚某借款本息，尚某尚某现要求贾某贾某归还借款本息的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于尚某尚某请求的利息问题，因双方当事人在借款时约定的月息2分并未超过法定保护利率，故本案利息按双方约定的利率计付。贾某贾某已经归还的40万元，应认定为利息，贾某贾某在履行

本案原审期间贾某贾某的委托诉讼代理人参加诉讼，并提交了答辩状，贾某贾某针对起诉状的内容进行了答辩，其并未在提交答辩状期间书面提出管辖权异议。原审庭审中，法庭辩论结束前贾某贾某的委托诉讼代理人提出的“贵院应该将该案移送府谷县人民法院管辖”的意见，不符合我国民事诉讼法关于管辖权异议应该在提交答辩状期间提出的法律规定，原审判决对其管辖权异议不做处理的做法并无不当。本案中，尚某尚某出具的借据四支系贾某贾某向尚某尚某借款的债权凭证，四支借据的出借人均为尚某尚某，借款人均为贾某贾某；贾某贾某向尚某尚某借款意思表示真实，借款合同合法有效，由此可以认定尚某尚某是涉案借款的出借人，贾某贾某为涉案借款的借款人；贾

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1884号上诉人（原审被告）：贾某贾某，男，1963年2月15日生，汉族，陕西省府谷县府谷镇建设路朝阳巷**，现住府谷县，现住府谷县。委托诉讼代理人：郭某郭某，男，1970年5月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，住陕西省府谷县。被上诉人（原审原告）：尚某尚某,男,1966年3月11日出生,汉族,山西省保德县南河沟乡尚家塔村**,现住保德县,现……