合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）沈中民三终字第01495号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2013年8月12日签订协议约定金龙大客车作价225000元卖给被告及李俊升。后原告收到120000元。原告认为双方约定的225000元及已经给付的120000元均包含车辆首付款、运营费及利息。原告现请求被告给付尚欠购车款110000元，依照原告的陈述该笔款项应包含车辆的部分首付款、运营费及利息。关于原告主张的案涉车辆的首付款部分，原告缴纳首付款以时过多年，现原告缴纳的首付款在案涉车辆现价值中所对应比例原告未举证证明，无法确定被告已支付给原告120000元多于或少于原告缴纳的首付款在案涉车辆现价值中所对应比例，故原告的该项请求无法支持。关于原告主张的运营费部分，原告与第三人之间是否尚有运营费未结算未经双方确认，如有未结算的运营费，未支付运营费的金额也无法确定，原告也未将其已经将运营费结算的权利转让给本案被告的结果通知给第三人，故原告与本案被告之间关于运营费结算权利的转让未对第三人发生效力，原告根

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2013年8月12日签订协议约定金龙大客车作价225000元卖给被告及李俊升。后原告收到120000元。原告认为双方约定的225000元及已经给付的120000元均包含车辆首付款、运营费及利息。原告现请求被告给付尚欠购车款110000元，依照原告的陈述该笔款项应包含车辆的部分首付款、运营费及利息。关于原告主张的案涉车辆的首付款部分，原告缴纳首付款以时过多年，现原告缴纳的首付款在案涉车辆现价值中所对应比例

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01495号上诉人（原审原告）：余福俊，女，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：徐国勇，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：侯铁男，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。原审第三人：沈阳鼎润客运有限公司，住所地：康平县海州乡。法定代表人：张娉婷，系该公司经理。委托代理人：侯铁男，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者……