房屋租赁合同纠纷 （2019）川01民终11532号

三份租赁合同内容基本一致，应当属同一范本起草形成，租赁合同A对合同双方及内容等约定明确，应当认定系合同双方真实意思表示，租赁合同B、C，双方当事人的证明目的均是证明川晶公司系案涉厂房的承租人，但租赁合同B首页无乙方签字盖章，尾部也仅有签字，并无川晶公司加盖印章，川晶公司和钟建华在一审庭审中亦未予认可，租赁合同B不能认定为合同双方真实意思表示。租赁合同C从形式上与租赁合同B基本一致，租赁合同C中对租赁期限有改动，但无捺印或盖章确认，一审法院不予采信，以2016年11月1日为租赁合同期限起算点。川晶公司、黄勇、潘乾军、王彬宇、钟建华均认为租赁合同C为有效合同，认为川晶公司为唯一承租人，兴濠达公司认为租赁合同C系对租赁合同B的完善，应当认定川晶公司、黄勇、潘乾军、王彬宇、钟建华为共同承租人。一审法院认为，租赁合同C虽无川晶公司盖章确认，但川晶公司于一审庭审中确认了该合同的效力，应当认定租赁合同C系川晶公司与兴濠达公司的真实意思表示。同时：潘乾军、钟建华、黄勇、王彬宇在租赁合同C中签字，应当认定潘乾军、钟建华、黄勇、王彬宇与兴濠达公司对租赁合同A进行完善后达成了租赁合同C的合意。综上，租赁合同

三份租赁合同内容基本一致，应当属同一范本起草形成，租赁合同A对合同双方及内容等约定明确，应当认定系合同双方真实意思表示，租赁合同B、C，双方当事人的证明目的均是证明川晶公司系案涉厂房的承租人，但租赁合同B首页无乙方签字盖章，尾部也仅有签字，并无川晶公司加盖印章，川晶公司和钟建华在一审庭审中亦未予认可，租赁合同B不能认定为合同双方真实意思表示。租赁合同C从形式上与租赁合同B基本一致，租赁合同C中对租赁期限有改动，但无捺印或盖章确认，一审法院不予采信，以2016年11月1日为租赁合同期限起算点。川晶公司、黄勇、潘乾军、王彬宇、钟建华均认为租赁合同C为有效合同，认为川晶公司为唯一承租人，兴濠达公司认

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终11532号 上诉人（原审被告）：钟建华，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：桂群，内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：成都兴濠达节能材料有限公司。住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：潘乾芳，总经理。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰律……