不当得利纠纷 （2015）成民终字第5543号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，科创公司为宣平元投保团体意外险，被保险人为宣平元。根据《保险合同》及《中华人民共和国保险法》第十二条第五款之规定，在保险法律关系中，应当由宣平元获得保险赔偿款。2012年3月1日，宣平元与科创公司签订《劳动合同》约定：甲方（科创公司）为乙方（宣平元）购买的意外保险，如出现意外伤害事故，保险公司赔付金额应为甲方（科创公司）赔付受害人全部金额。该项约定说明，科创公司为宣平元购买团体意外保险的目的在于规避用工风险，在员工因工受伤或者发生意外伤害后，科创公司可以通过保险理赔获得赔偿，减轻或者免除因承担赔偿责任造成的损失。因此，在劳动合同法律关系中，科创公司基于《劳动合同》以及2013年3月31日签订的《委托书》之约定，有权在赔付款中扣除已经支付的金额，不构成不当得利。庭审中，宣平元主张在签订《劳动合同》时是空白合同，根本不知道有该项条款，但未提供任何证据予以证明。原审法院认为，《劳动合同》是与劳动者权利义务息息相关的合同，宣平元作为具有大专学历的成年人，应当知道签字的法律意义，在不知晓合同内容的情况下就予以签字确认不符合常理。并且，根据《最高人民

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，科创公司为宣平元投保团体意外险，被保险人为宣平元。根据《保险合同》及《中华人民共和国保险法》第十二条第五款之规定，在保险法律关系中，应当由宣平元获得保险赔偿款。2012年3月1日，宣平元与科创公司签订《劳动合同》约定：甲方（科创公司）为乙方（宣平元）购买的意外保险，如出现意外伤害事故，保险公司赔付金额应为甲方（科创公司）赔付受害人全部金额。该项约定说明，科创公司为宣平元购买团体意外保险的目的在于规避用工风险，在员工因工受伤或者发生意外伤害后，科创公司可以通过保险理赔获得赔偿，减轻或者免除因承担赔偿责任造成的损失。因此，在劳动合同法律关系中，科创公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第5543号上诉人（原审原告）宣平元，男，汉族，1982年5月8日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托代理人王静霞，四川华敏律师事务所律师。上诉人（原审被告）成都市科创巴赛科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人刘建，董事长。委托代理人杨直甲，四川厚积律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何倩，女，1969年11月5日出生，住四川……