民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第1410号

当事人的合法权益依法受法律保护。丁洁提供王惠萍出具的借条及其汇款凭证证明王惠萍向其借款的事实，虽然审理中王惠萍对借条的真实性持有异议，且认为该款为丁洁、王惠萍间其他合同关系的款项，但没有提供证据证明，故法院认为，丁洁、王惠萍间的借贷关系成立，合法有效。丁洁诉称其向王惠萍出借了50万元借款，也提供了支取现金的银行凭证，并对丁洁交付王惠萍3万元现金的时间、地点作出解释，但法院认为，在2012年9月13日丁洁汇给王惠萍47万元、其账上尚有23万元余额的情况下，9月14日丁洁又从其家中拿出3万元现金交给王惠萍，王惠萍再出具时间为9月12日、金额为50万元的借条，丁洁的解释不合常理。借条中所载明的50万元，应是包含了王惠萍承诺的按月息6%计算的3万元借款利息，事实上，丁洁实际出借的借款本金应是47万元。故法院对丁洁要求王惠萍归还借款本金50万元的诉讼请求，不予支持。借款到期后，王惠萍未及时履行还款义务，是引起本案纠纷的责任方。王惠萍应归还丁洁借款本金47万元并支付利息。借款时，丁洁、王惠萍双方对借款期限内的收益已有约定，但双方约定的标准过，丁洁在诉讼中调整为按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支

当事人的合法权益依法受法律保护。丁洁提供王惠萍出具的借条及其汇款凭证证明王惠萍向其借款的事实，虽然审理中王惠萍对借条的真实性持有异议，且认为该款为丁洁、王惠萍间其他合同关系的款项，但没有提供证据证明，故法院认为，丁洁、王惠萍间的借贷关系成立，合法有效。丁洁诉称其向王惠萍出借了50万元借款，也提供了支取现金的银行凭证，并对丁洁交付王惠萍3万元现金的时间、地点作出解释，但法院认为，在2012年9月13日丁洁汇给王惠萍47万元、其账上尚有23万元余额的情况下，9月14日丁洁又从其家中拿出3万元现金交给王惠萍，王惠萍再出具时间为9月12日、金额为50万元的借条，丁洁的解释不合常理。借条中所载明的50万

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1410号上诉人（原审被告）王惠萍，女，汉族。委托代理人邹金俊，江苏群泊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁洁，女，汉族。委托代理人崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托代理人张贝，江苏东域律师事务所律师。上诉人王惠萍因与被上诉人丁洁民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4295号民事判决，向本院提起上诉。本院……