买卖合同纠纷 （2015）徐商终字第00044号

双方签订的机动车保险合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。事故发生后，中启公司积极向平安保险徐州支公司报险，已经履行了合同的通知义务，平安保险徐州支公司仅对事故对方车辆的损失进行评估，而对中启公司车辆损失迟迟不予评估，系怠于履行合同义务的行为。为减少双方的损失，经宝鸡市渭滨区交警大队事故处理中队委托，宝鸡市渭滨区价格认证中心对事故车辆损失进行了评估，此行为并非中启公司单方委托，其鉴定程序符合法律规定。对宝鸡市渭滨区价格认证中心的鉴定结论，双方虽然均有异议，但经原审法院再次委托，由于事故车辆已经修复，对中启公司修理费用的合理性已经无法评估，因此，在无相应证据予以推翻的情况下，对宝鸡市渭滨区价格认证中心的鉴定结论该院予以采信。平安保险徐州支公司应按照此评估价格在车辆损失险限额内予以赔偿。关于中启公司主张的对方车辆损失24000元，对此数额双方均予以认可，平安保险徐州支公司应在交强险及第三者责任险中予以赔偿。关于中启公司主张的分动箱盖、线束、助力油管的损坏赔偿，因鉴定结论只表明分动箱盖、线束损坏与2012年10月20日的事故存在因果关系，而助力油管因中启公司未提供实物，鉴定部门对此未作出

双方签订的机动车保险合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。事故发生后，中启公司积极向平安保险徐州支公司报险，已经履行了合同的通知义务，平安保险徐州支公司仅对事故对方车辆的损失进行评估，而对中启公司车辆损失迟迟不予评估，系怠于履行合同义务的行为。为减少双方的损失，经宝鸡市渭滨区交警大队事故处理中队委托，宝鸡市渭滨区价格认证中心对事故车辆损失进行了评估，此行为并非中启公司单方委托，其鉴定程序符合法律规定。对宝鸡市渭滨区价格认证中心的鉴定结论，双方虽然均有异议，但经原审法院再次委托，由于事故车辆已经修复，对中启公司修理费用的合理性已经无法评估，因此，在无相应证据予以推翻的情况下，对宝鸡市渭滨区价

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00044号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人孟洪洋，该公司总经理。委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏中启建设实业有限公司。法定代表人刘尊东，该公司董事长。委托代理人权钢，该公司法律顾问。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）因与……