案外人执行异议之诉 （2021）冀02民终2783号

本案争议焦点是原告杨印敏对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，杨印敏不享有涉案房产的所有权。杨印敏提起案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，其应当就其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力,但法律另有规定的除外……”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案涉案房产现登记在刘铭名下，应当认定涉案房产所有权人为刘铭。基于物权公示原则，设立、变更或转让不动产物权，必须采用法律规定的公示方式，才能取得对抗第三人的效果，而杨印敏不能举证证明其享有涉案房产所有权，其不得排除强制执行。其次，杨印敏就涉案

本案争议焦点是原告杨印敏对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，杨印敏不享有涉案房产的所有权。杨印敏提起案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，其应当就其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力,但法律另有规定的除外……”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2783号 上诉人（原审原告、案外人）：杨印敏，女，1966年3月19日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张永旺，河北陈玉哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：曹世杰，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：李立飞，河北渤澳律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：刘铭，男……