建筑设备租赁合同纠纷 （2017）辽01民终1133号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，齐长友经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院对沈阳市盛兴源建筑设备租赁站提供的证据予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈阳市盛兴源建筑设备租赁站已经按借条约定向齐长友提供借款，齐长友亦应按其出具借条时约定的时间偿还借款。现齐长友未在约定的时间偿还借款的行为不仅损害了沈阳市盛兴源建筑设备租赁站的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。故对沈阳市盛兴源建筑设备租赁站的诉讼请求一审法院予以支持。关于沈阳市盛兴源建筑设备租赁站在本案中暂不向齐长友主张利息一节，系其对自身权益的处理，且不违反法律强制性规定，一审法院予以准许。判决：一、齐长友于本判决生效之日起三日内给付沈阳市盛兴源建筑设备租赁站借款本金40万元；二、驳回沈阳市盛兴源建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如齐长友未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元及保全费2520元、公告费800元，均由齐长友承担，并随上款一并

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，齐长友经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院对沈阳市盛兴源建筑设备租赁站提供的证据予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈阳市盛兴源建筑设备租赁站已经按借条约定向齐长友提供借款，齐长友亦应按其出具借条时约定的时间偿还借款。现齐长友未在约定的时间偿还借款的行为不仅损害了沈阳市盛兴源建筑设备租赁站的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。故对沈阳市盛兴源建筑设备租赁站的诉讼请求一审法院予以支持。关于沈阳市盛兴源建筑设备租赁站在本案中暂不向齐长友主张利息一节，系其对自身权益的处理

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1133号上诉人（原审被告）：齐长友，男，汉族，户籍地吉林省抚松县。委托诉讼代理人：赵蕾，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市盛兴源建筑设备租赁站，住所地沈阳市辽中区。负责人：闫成俊，该公司经理。委托诉讼代理人：张怀桥（单位工作人员），男，汉族，住辽宁省辽中区。上诉人齐长友与被上诉人沈阳市盛兴源建筑设备租赁站借款合同纠……