恢复原状纠纷 （2019）苏0981民初5295号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 讼争房屋已经被拆除，后港供销社未能提交充分证据证明房屋及其附属设施的“原状”如何，其主张恢复原状已无可能。 并且，后港供销社与吴国强一致认可，讼争房屋被拆前由于年久，已出现破损、漏雨以及坍塌的现象，存在一定的安全隐患，恢复“原状”不能体现诉讼的价值，也不能较好地维护当事人的合法权益。 民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。 本院依法向后港供销社进行了释明，但其坚持主张恢复原状。 综上，考虑本案的实际情况，后港供销社要求恢复原状的证据不足，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告东台市后港供销合作社要求被告吴国强恢复所损坏的位于东台市时堰镇后港小街（摩擦材料厂北）编号为东台市房产证后港镇字第××号所载幢号6房产中南段6间和幢号7房屋1间原状的诉讼请求。 案件受理费8
摘要
5295东台市后港供销合作社与吴国强恢复原状纠纷一案民事判决书
正文（节选）
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初5295号原告:东台市后港供销合作社,住所地东台市时堰镇后港小街（先烈路北侧）。 法定代表人：陈礼银，该社主任。 委托诉讼代理人：孟文锦，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。 被告：吴国强，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：王鹏根，东台市后港法律服务所法律工作……