对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）粤06执复448号

本案争议的焦点主要是高明区法院针对涉案豪帮公司的资产进行委托评估的程序是否违法。异议人认为高明区法院2019年与贵源公司签订的《评估、核价委托合同书》上没有签约时间，无法确定鉴定基准日，该委托评估程序违法。经高明区法院核查，该《评估、核价委托合同书》上虽然没有签约时间，但是高明区法院于2019年4月24日向贵源公司发送了一份《函》，确定了评估的范围及评估要求，通过该份《函》可以确定评估基准日。事实上，贵源公司也是依据该份《函》的时间来确定评估基准日的时间（2019年4月25日）。据此，高明区法院认为，《评估、核价委托合同书》上的签约时间虽然有遗漏，但后来高明区法院通过《函》来予以确定，该委托评估程序并不违法。贵源公司于2019年5月13日出具了粤贵资评字（2019）05X2006号《资产评估报告书》，并没有超过30日的约定。异议人有关高明区法院委托评估程序违法、应当重新确定评估公司进行评估的主张理据不足，高明区法院不予支持。 关于涉案评估报告是否合理的问题。评估报告属于评估机构作出的专业技术报告，不是执行法院的执行行为，异议人对评估报告有异议的，不属于执行异议受理范围，其可以向高明区法

本案争议的焦点主要是高明区法院针对涉案豪帮公司的资产进行委托评估的程序是否违法。异议人认为高明区法院2019年与贵源公司签订的《评估、核价委托合同书》上没有签约时间，无法确定鉴定基准日，该委托评估程序违法。经高明区法院核查，该《评估、核价委托合同书》上虽然没有签约时间，但是高明区法院于2019年4月24日向贵源公司发送了一份《函》，确定了评估的范围及评估要求，通过该份《函》可以确定评估基准日。事实上，贵源公司也是依据该份《函》的时间来确定评估基准日的时间（2019年4月25日）。据此，高明区法院认为，《评估、核价委托合同书》上的签约时间虽然有遗漏，但后来高明区法院通过《函》来予以确定，该委托评

广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复448号 复议申请人（异议人、申请执行人）：佛山市南海区华盛磨具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲东区奕东工业区，组织机构代码：78388263-5。 法定代表人：何敏坚。 委托代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。 委托代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市高明区……