承揽合同纠纷 （2019）云28民终594号

本案系合伙人在合伙期间产生债务引发的纠纷。2014年12月7日，李建荣、高令春、李松、李向荣、李南、李红签订《合伙投资协议》，成立九贡古茶坊，组织形式为合伙企业，但未注册成立，勐海九贡茶坊是在合伙人之间发生纠纷后，由高令春个人登记注册成立的公司,根据《营业执照》登记的公示属性,勐海九贡茶坊属高令春个人经营的个体组织形式，并不是李建荣、高令春、李松、李向荣、李南、李红成立的合伙企业,李建荣、高令春、李松、李向荣、李南、李红之间属普通个人合伙关系。2014年12月23日，庄维忠与李建荣签订《合同协议书》，约定由庄维忠承建涉案工程，该协议未违反法律强制性规定，合法、有效，受法律保护，当事人应按约定履行各自的义务。李建荣与庄维忠签订《合同协议书》约定庄维忠承建涉案工程，用于加工茶叶的厂房，是为了全体合伙人谋利，协议没有违反相关的法律规定，也没有其他合伙人提出异议，应视为全体合伙人的行为，因此，李建荣以个人名义与庄维忠签订《合同协议书》对高令春、李松、李向荣、李南、李红均有效，对其5人具有约束力，但对勐海九贡茶坊无约束力。2015年3月底涉案工程交付使用，庄维忠单方结算工程总价款504319.9

本案系合伙人在合伙期间产生债务引发的纠纷。2014年12月7日，李建荣、高令春、李松、李向荣、李南、李红签订《合伙投资协议》，成立九贡古茶坊，组织形式为合伙企业，但未注册成立，勐海九贡茶坊是在合伙人之间发生纠纷后，由高令春个人登记注册成立的公司,根据《营业执照》登记的公示属性,勐海九贡茶坊属高令春个人经营的个体组织形式，并不是李建荣、高令春、李松、李向荣、李南、李红成立的合伙企业,李建荣、高令春、李松、李向荣、李南、李红之间属普通个人合伙关系。2014年12月23日，庄维忠与李建荣签订《合同协议书》，约定由庄维忠承建涉案工程，该协议未违反法律强制性规定，合法、有效，受法律保护，当事人应按约定履

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终594号上诉人（原审被告）：高令春，男，1978年12月28日出生，汉族，个体工商户，身份证住址山东省阳谷县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人（原审被告）：李向荣，男，1979年4月21日出生，哈尼族，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。上诉人（原审被告）：李松，男，1979年4月15日出生，汉族，个体工商户……