民间借贷纠纷 （2016）渝01民终4136号

当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明。肖霄拟以腾越公司向其出具的证明腾越公司收到肖霄交付的金额为3084000元的承兑汇票五张的收据来主张双方之间存在民间借贷关系，但腾越公司未予认可。腾越公司认为同日双方存在相互交付相同承兑汇票的行为可证明该承兑汇票原是腾越公司所有，而非向肖霄所借。经一审法院查明，在肖霄向腾越公司交付金额为3084000元的承兑汇票五张的同日，腾越公司亦存在向肖霄交付相同承兑汇票的行为；肖霄曾代腾越公司向四川华庆机械有限责任公司转交承兑汇票；双方之间存在相互交付承兑汇票的事实。对肖霄所述的腾越公司偿还部分借款的事实，除肖霄的陈述外缺乏其他证据佐证。由此，肖霄仅凭其陈述及出示的证据无法证明其与腾越公司存在民间借贷关系。故一审法院对肖霄的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回肖霄的诉讼请求。案件受理费7360元，减半交纳3680元（肖霄已预交），由肖霄负担。肖霄不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定双方当事人在2013年12月27日同一天存在相互交付金额为3084000元的五张承兑汇票的事实

当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明。肖霄拟以腾越公司向其出具的证明腾越公司收到肖霄交付的金额为3084000元的承兑汇票五张的收据来主张双方之间存在民间借贷关系，但腾越公司未予认可。腾越公司认为同日双方存在相互交付相同承兑汇票的行为可证明该承兑汇票原是腾越公司所有，而非向肖霄所借。经一审法院查明，在肖霄向腾越公司交付金额为3084000元的承兑汇票五张的同日，腾越公司亦存在向肖霄交付相同承兑汇票的行为；肖霄曾代腾越公司向四川华庆机械有限责任公司转交承兑汇票；双方之间存在相互交付承兑汇票的事实。对肖霄所述的腾越公司偿还部分借款的事实，除肖霄的陈述外缺乏其他证据佐证。由此，肖霄仅凭其陈述及出

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4136号上诉人（原审原告）肖霄，男，汉族，1981年1月24日出生，中国城东国际贸易有限公司员工，住杭州市下城区。委托代理人肖龙，重庆美翎律师事务所律师。委托代理人李云英，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆腾越汽车半轴制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，统一社会信用代码91500106759……