（2018）桂07民终244号
裁判要旨
原告该主张缺乏事实和法律依据，七被告并不存在自行处置法院查封标的物的事实，而是通过诉讼程序请求法院确认各自对查封标的物所占比例的份额，是法律所允许的，本院对原告该主张不予以支持。四、七被告通过诉讼所达成的调解书中的第一、二项内容，是经涉案工程款的所有权人兴华公司同意，七被告自愿协商确定的，且内容没有违反强制性的法律规定。同时，原告也没有提供充分证据证明被��赵立新在该工程款中应享有的具体份额，也不能证明被告赵立新为逃避向其清偿债务而与其他被告存在恶意串通，损害其合法权益的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，该院认为，（2017）桂0702民初616号民事调解书第一、二项内容没有错误，没有损害原告的民事权益。综上所述，原告请求撤销该院（2017）桂0702民初616号民事调解书第一、二项，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条的规定，判决:驳回原告陶红燕的诉讼请求。案件受理费10
摘要
陶红燕、兴华建设集团股份有限公司第三人撤销之诉二审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂07民终244号上诉人（一审原告）：陶红燕，女，1967年10月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。委托诉讼代理人：刘振方，北京富鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁苑荃，北京富鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兴华建设集团股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。法定代表人宁明忠，董事长。委托诉讼代……