医疗损害责任纠纷 （2016）豫05民终196号

两原告主张其新生儿死亡的损害后果系被告汤阴县医院的误诊行为所致，而被告汤阴县医院对此不予认可。诉讼中，依据两原告的申请本院委托河南科技大学司法鉴定中心对此进行了司法鉴定，鉴定机构虽认为被告汤阴县医院对原告李芳芹的医疗行为符合医疗规范，不存在过错；其医疗行为与两原告新生儿死亡之间无因果关系；但同时也指出被告汤阴县医院病历书写确实存在欠规范之处。两原告对此鉴定结论不予认可，认为鉴定意见陈述自相矛盾，且无理论依据，所依据的被告汤阴县医院病历存在多处添加和涂改现象，与其先期在该医院复印的病历明显不同。基于两原告的合理质疑，本院准许了其重新鉴定的申请。经本院再次委托中山大学法医鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心认为对此需作出新生儿死因推断才能确定医疗机构是否存在过错，而后因被告汤阴县医院明确签字不认可死因推断的结果，导致该鉴定中心作出不予受理的决定。依据《侵权责任法》第五十八条，医疗机构篡改病历资料的，应推定其有过错之规定。经核查本院在被告汤阴县医院调取的病历与两原告诉讼前在该医院复印的病历，该病历确实存在多处添加、涂改现象，结合河南科技大学司法鉴定中心对该病历书写提出的意见，可以认定两原告对本院委托

两原告主张其新生儿死亡的损害后果系被告汤阴县医院的误诊行为所致，而被告汤阴县医院对此不予认可。诉讼中，依据两原告的申请本院委托河南科技大学司法鉴定中心对此进行了司法鉴定，鉴定机构虽认为被告汤阴县医院对原告李芳芹的医疗行为符合医疗规范，不存在过错；其医疗行为与两原告新生儿死亡之间无因果关系；但同时也指出被告汤阴县医院病历书写确实存在欠规范之处。两原告对此鉴定结论不予认可，认为鉴定意见陈述自相矛盾，且无理论依据，所依据的被告汤阴县医院病历存在多处添加和涂改现象，与其先期在该医院复印的病历明显不同。基于两原告的合理质疑，本院准许了其重新鉴定的申请。经本院再次委托中山大学法医鉴定中心重新鉴定，该鉴定中

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终196号上诉人（原审被告）汤阴县人民医院，住所地汤阴县。法定代表人高方，该院院长。委托代理人张军，该医院职工。上诉人（原审原告）李芳芹，女，1973年10月30日出生，汉族，城镇居民。上诉人（原审原告）李永军，男，1974年8月22日出生，汉族，城镇居民，系李芳芹丈夫。委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师,系上诉人李芳芹和李永军共……