演出合同纠纷 （2015）成民终字第3503号

陈娜与峨影公司签订的《演员聘用合同书》及《演员聘用补充合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按照上述合同约定享有权利及履行义务。峨影公司主张因陈娜未按时到剧组，故其为避免扩大损失安排其他演员出演女一号，陈娜行为构成违约，按合同约定峨影公司可解除合同，安排其他演员出演女一号证明双方已实际解除了合同，原审法院认为，峨影公司未举证证明峨影公司在2014年2月10日或在此之前向陈娜下达过关于陈娜应何时到达剧组的通知，更未举证证明陈娜系因个人原因拒绝按时到剧组，且陈娜未在2014年2月10日到剧组并不等于其拒绝出演女一号，合同也并未约定出演女一号为给付酬金的前提条件，况且是否出演女一号并非系由陈娜方决定，故峨影公司无权以陈娜未出演女一号为由主张不给付酬金；同时，峨影公司未举证证明陈娜违反合同第六条第1款之约定并达到合同解除条件。关于峨影公司主张陈娜违反合同第六条第3款约定致峨影公司解除合同的抗辩，原审法院认为，合同第六条第3款约定陈娜在连续五日内无法康复继续参加摄制工作的，峨影公司有权单方面终止本合同；但峨影公司未举证证明陈娜存

陈娜与峨影公司签订的《演员聘用合同书》及《演员聘用补充合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按照上述合同约定享有权利及履行义务。峨影公司主张因陈娜未按时到剧组，故其为避免扩大损失安排其他演员出演女一号，陈娜行为构成违约，按合同约定峨影公司可解除合同，安排其他演员出演女一号证明双方已实际解除了合同，原审法院认为，峨影公司未举证证明峨影公司在2014年2月10日或在此之前向陈娜下达过关于陈娜应何时到达剧组的通知，更未举证证明陈娜系因个人原因拒绝按时到剧组，且陈娜未在2014年2月10日到剧组并不等于其拒绝出演女一号，合同也并未约定

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3503号上诉人（原审被告）四川峨影新元素文化传播有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人许传通。委托代理人谭晓梅，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人谭晓清，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈娜，女，汉族，1986年9月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人余嵩，四川篇章律师事务所律师。上诉人四川峨……