担保追偿权纠纷 （2021）内04民终332号

在本案中，作为抵押担保人的原告毕桂华，为被告陈江的借款进行了担保，在债务履行期届满后，被告陈江没有履行偿还借款的义务，而作为担保人的原告毕桂华向阿鲁科尔沁旗农村信用社偿还了借款本息，故原告毕桂华作为该笔借款的担保人有权利要求债务人即被告陈江给付其垫付的借款本息92979.05元，故原告毕桂华要求被告陈江给付其垫付的借款本息92979.05元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈江辩称其借款是当时顶名为了村上用的，该笔借款应该由村委会偿还，但该理由只是说明了借款的用途，并不能说明借款人是村委会，故对该辩解理由，不予采纳。被告陈江辩称应追加东北村村委会为本案的共同被告，因在与阿鲁科尔沁旗农村信用社发生债务的相对人为本案的被告陈江、原告毕桂花，而东北村村委会不是借款合同的相对人，故对该辩解理由，不予采纳。判决：被告陈江于本判决生效后三日内给付原告毕桂花垫付款92979.05元。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，上诉人陈江主张涉案款项45000元系其作为东北村村长为村委会所借，款项应由使用人东北村村委会偿还。对此主张上诉人二审期间提交东北村村委会出具的证明一份，用以

在本案中，作为抵押担保人的原告毕桂华，为被告陈江的借款进行了担保，在债务履行期届满后，被告陈江没有履行偿还借款的义务，而作为担保人的原告毕桂华向阿鲁科尔沁旗农村信用社偿还了借款本息，故原告毕桂华作为该笔借款的担保人有权利要求债务人即被告陈江给付其垫付的借款本息92979.05元，故原告毕桂华要求被告陈江给付其垫付的借款本息92979.05元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈江辩称其借款是当时顶名为了村上用的，该笔借款应该由村委会偿还，但该理由只是说明了借款的用途，并不能说明借款人是村委会，故对该辩解理由，不予采纳。被告陈江辩称应追加东北村村委会为本案的共同被告，因在与阿鲁科尔沁旗农村信用社

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）内04民终332号上诉人（原审被告）：陈江，男，1954年9月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王晓丽，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毕桂花，女，1946年12月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人陈江因与被上诉人毕桂花担保追偿权纠纷一案……