相邻关系纠纷 （2018）粤0608民初3308号
裁判要旨
本案系相邻关系纠纷案件，争议的焦点为220x房的入户防盗门开门时是否妨碍了原告的出行，如果妨碍，该防盗门应否拆除或改装。 本案中，220x房的入户门口与220x房的入户门口相距只有一墙之隔（约48cm）。 双方的入户门口并排向北座向，门前有一条曲尺走廊通道，原告入户门前的走廊宽为118cm,被告门前通向电梯门口的走廊宽为148cm。 要确定被告打开防盗门时是否有妨碍原告的出入，首先分析走廊是否是被告的专有部分。 根据《物权法》的规定，建筑物区分所有权中的专有部分，是指构造上及利用上的独立性，能够登记成为特定业主所有权客体的部分。 构成专有部分的建筑物必须是构造上和利用上的独立性，且能够登记成为特定业主所有权的客体。 参照上述规定，被告购买的220x房入户门前的走廊通道并不具备上述条件，可以确定该走廊通道不是220x房的专有部分，而是全体业主的共有部分。 现被告在220x房入户门口装上外开式防盗门，当防盗门打开至120度时，等于在公共走廊通道上设置了障碍物，给原告的出入造成妨碍。 原告的行为违反了《民法通则》第八十三条规定，该条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互相
摘要
杜增宝与谢志波相邻关系纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3308号原告：杜增宝，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：谢志波，男，1980年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告杜增宝诉被告谢志波相邻关系纠纷一案，该案于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。 原告杜增宝、被告谢志波到庭参加了诉……