教育机构责任纠纷 （2017）豫15民终1190号

被上诉人朱天一作为无民事行为能力的未成年人，在上诉人胡荣所经营的幼教中心内玩耍期间受伤，因其监护人尚未向幼教中心办理新学期入学报名手续并交纳相关费用，故原审认为事发时双方不成立教育管理关系，该认定并无不当；被上诉人朱天一由其母亲崔清雪带入幼教中心玩耍，监护责任应当由其母亲承担，朱天一的伤害后果应由监护人承担主要责任（60%）；上诉人胡荣作为幼教中心的经营管理人，被上诉人母亲崔清雪系该中心教师，上诉人虽然辩称禁止教师携带子女上班，但其并未提供书面的禁止性规定，也未采取过实际有效的制止措施，在管理上存在过错，但原审认定其承担60%责任明显过高，应当根据过程程度调整为40%；另外，上诉人关于“原审认定事实所依据的《鉴定报告》系适用工伤鉴定标错误”的上诉理由没有法律依据，该理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，但责任比例划分不当，判决结果失当，上诉人的部分上诉理由成立，其上诉请求的合理部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持罗山县人民法院（2016）豫1521民初960号民事判决第二项；二、变更该判决第一项为：上诉人胡荣于本判决

被上诉人朱天一作为无民事行为能力的未成年人，在上诉人胡荣所经营的幼教中心内玩耍期间受伤，因其监护人尚未向幼教中心办理新学期入学报名手续并交纳相关费用，故原审认为事发时双方不成立教育管理关系，该认定并无不当；被上诉人朱天一由其母亲崔清雪带入幼教中心玩耍，监护责任应当由其母亲承担，朱天一的伤害后果应由监护人承担主要责任（60%）；上诉人胡荣作为幼教中心的经营管理人，被上诉人母亲崔清雪系该中心教师，上诉人虽然辩称禁止教师携带子女上班，但其并未提供书面的禁止性规定，也未采取过实际有效的制止措施，在管理上存在过错，但原审认定其承担60%责任明显过高，应当根据过程程度调整为40%；另外，上诉人关于“原审认

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1190号上诉人（原审被告）胡荣，女，1983年3月4日生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱天一，男，2012年2月7日生，汉族，住罗山县城关新区。法定代理人朱泽辉，男，1987年9月26日出生，汉族，住址同上。系被上诉人父亲。委托诉讼代理人方海平，河南保城律师事务所律师。原审被告胡……