行纪合同纠纷 （2016）粤19民终5289号

本案为居间合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对凯鑫公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：案外人鹿亮于2015年5月21日收取了李毅璞支付的担保费9800元，有收款收据为证，本院予以确认。关于鹿亮是否有将其中部分费用交付给凯鑫公司的问题，李毅璞提交的银行卡存款业务回单显示鹿亮在2015年9月1日有向凯鑫公司的法定代表人支付了7800元，故此，李毅璞已初步举证证明凯鑫公司收取了其7800元担保费。凯鑫公司否认收到李毅璞的担保费，主张该款系鹿亮退还的三份合同的中介费，并二审期间提交微信聊天记录、工资结算单及三份中介合同作为反证。本院经审查认为，凯鑫公司提交的微信聊天记录、工资结算单并无原件，而该三份中介合同亦不足以印证凯鑫公司主张的事实。考虑到凯鑫公司针对该7800元在一、二审期间的陈述前后矛盾，故本院认为凯鑫公司的上述证据不能推翻李毅璞的举证，凯鑫公司主张无需退还李毅璞7800元，依据不足，本院不予支持。综上，凯鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《

本案为居间合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对凯鑫公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：案外人鹿亮于2015年5月21日收取了李毅璞支付的担保费9800元，有收款收据为证，本院予以确认。关于鹿亮是否有将其中部分费用交付给凯鑫公司的问题，李毅璞提交的银行卡存款业务回单显示鹿亮在2015年9月1日有向凯鑫公司的法定代表人支付了7800元，故此，李毅璞已初步举证证明凯鑫公司收取了其7800元担保费。凯鑫公司否认收到李毅璞的担保费，主张该款系鹿亮退还的三份合同的中介费，并二审期间提交微信聊天记录、工资结算单及三份中介合同作为反证

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5289号上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市凯鑫房地产中介服务有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城S146A。法定代表人：汤雪珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茂林，广东汉章律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告，反诉原告）：李毅璞，女，汉族，1980年11月13日出生，住湖……