民间借贷纠纷 （2019）黔03民终2718号

创金投资公司与铭泰利达公司、李作山、轻易科技公司、汇通担保公司之间分别或共同所订立的《借款及担保协议》、《服务协议》、《借款服务合同》是否有效是本案审理的主要焦点。本案审理中，了解到创金投资公司通过与轻易科技公司、汇通担保公司通过以低利息作为吸贷手段，在向社会不特定多数人发放贷款的过程中在利息之外由轻易科技公司、汇通担保公司分别收取一定服务费和履约保证金。由于创金投资公司并不是经中国银行业监督管理委员会批准成立的从事贷款业务的机构，其工商营业执照上也不具备从事贷款业务资质，故其与铭泰利达公司、李作山及轻易科技公司所订立的《借款及担保协议》违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定，该合同无效。由于轻易科技公司明知创金投资公司不具备金融借贷资质，仍为其提供平台及其他服务，故其与铭泰利达公司、李作山所订立的《服务协

创金投资公司与铭泰利达公司、李作山、轻易科技公司、汇通担保公司之间分别或共同所订立的《借款及担保协议》、《服务协议》、《借款服务合同》是否有效是本案审理的主要焦点。本案审理中，了解到创金投资公司通过与轻易科技公司、汇通担保公司通过以低利息作为吸贷手段，在向社会不特定多数人发放贷款的过程中在利息之外由轻易科技公司、汇通担保公司分别收取一定服务费和履约保证金。由于创金投资公司并不是经中国银行业监督管理委员会批准成立的从事贷款业务的机构，其工商营业执照上也不具备从事贷款业务资质，故其与铭泰利达公司、李作山及轻易科技公司所订立的《借款及担保协议》违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2718号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。住所地，天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐韬韡，贵州谋道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义铭泰利达汽车运输有限公司。住。住所地，贵州省遵义市南部新区……