确认劳动关系纠纷 （2019）粤03民终21531号

本案中，中建四局将其总承包的国×××大厦施工工程中的“人工挖孔桩基础工程”分包给中建基础公司完成，将其总承包工程中的“工程石方爆破工程”分包给新朗公司完成。本案争议的焦点为胡胜均与中建基础公司还是与新朗公司之间存在劳动关系的问题，本院就此评判如下：对于中建基础公司有关胡胜均的工作内容系从事新朗公司所分包工程的范围，胡胜均系与新朗公司之间存在劳动关系的主张，本院认为：首先，胡胜均自始主张与中建基础公司之间存在劳动关系，未向新朗公司提出过权利主张。其次，中建四局作为涉案工程的总承包单位，对工程分包施工理应掌握更多的情况，但其在本案的劳动仲裁及诉讼阶段中，均未认可中建基础公司的相关主张。第三，中建基础公司在本案中就其相关主张在劳动仲裁及一审中均未能提供确实证据予以证明，应自行承担举证不力的不利后果；其在二审中申请本院向案外人深圳市鹏×××有限公司调查取证，理据不足，本院不予准许。胡胜均现依据中建四局为其办理的平安卡，主张与其与工程总包单位中建四局和工程分包单位中建基础公司之间存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，平安卡可作为确认存在劳动关系的依据。因

本案中，中建四局将其总承包的国×××大厦施工工程中的“人工挖孔桩基础工程”分包给中建基础公司完成，将其总承包工程中的“工程石方爆破工程”分包给新朗公司完成。本案争议的焦点为胡胜均与中建基础公司还是与新朗公司之间存在劳动关系的问题，本院就此评判如下：对于中建基础公司有关胡胜均的工作内容系从事新朗公司所分包工程的范围，胡胜均系与新朗公司之间存在劳动关系的主张，本院认为：首先，胡胜均自始主张与中建基础公司之间存在劳动关系，未向新朗公司提出过权利主张。其次，中建四局作为涉案工程的总承包单位，对工程分包施工理应掌握更多的情况，但其在本案的劳动仲裁及诉讼阶段中，均未认可中建基础公司的相关主张。第三，中建基

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21531号上诉人（原审原告）：深圳市中建基础工程有限公司。法定代表人：谢书龙，副总经理。委托诉讼代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廉，广东瀚宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡胜均。委托诉讼代理人：唐丽珍，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司。法定代表人：易文权，……