合伙协议纠纷 （2012）渝一中法民终字第05191号

本案收条主文内容均系裴敬新本人书写，周俊贤明确知晓该情况，仍然同意在收条上签名，表明其对收条载明的内容均予以认可。虽然周俊贤陈述收条最后一句系裴敬新在其签名之后添加，但是其并未在该院指定的举证期间内提出鉴定申请，故其关于本案收条内容并非其真实意思表示的答辩，该院不予支持。周俊贤确认收到裴敬新支付的23万元款项，收条已明确载明如果未签合伙协议，则此款作为周俊贤的借款。本案中，周俊贤未举证证明其与裴敬新签订了合伙协议，故该笔款项已实际转为了周俊贤的借款。收条未载明还款期限，则裴敬新可随时要求还款。裴敬新要求周俊贤归还借款23万元的请求，该院予以支持。收条并未约定本案借款应当支付利息，本案起诉之前，没有证据证明裴敬新向周俊贤催收款项，故裴敬新要求周俊贤支付利息的请求，应当从本案起诉之次日起算。周俊贤当庭举示的证据已过举证期限，裴敬新不同意质证也不认可其证明观点，故不能作为认定本案事实的依据。周俊贤关于裴敬新是合伙人的答辩，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、周俊贤于本判决生效之

本案收条主文内容均系裴敬新本人书写，周俊贤明确知晓该情况，仍然同意在收条上签名，表明其对收条载明的内容均予以认可。虽然周俊贤陈述收条最后一句系裴敬新在其签名之后添加，但是其并未在该院指定的举证期间内提出鉴定申请，故其关于本案收条内容并非其真实意思表示的答辩，该院不予支持。周俊贤确认收到裴敬新支付的23万元款项，收条已明确载明如果未签合伙协议，则此款作为周俊贤的借款。本案中，周俊贤未举证证明其与裴敬新签订了合伙协议，故该笔款项已实际转为了周俊贤的借款。收条未载明还款期限，则裴敬新可随时要求还款。裴敬新要求周俊贤归还借款23万元的请求，该院予以支持。收条并未约定本案借款应当支付利息，本案起诉之前，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第05191号上诉人（原审被告）周俊贤。委托代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）裴敬新。委托代理人刘庆，重庆轩正律师事务所律师。上诉人周俊贤与被上诉人裴敬新合伙纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2012年7月20日作出（2012）江法民初字第1721号民事判决，周俊贤不服该判决，向本院提起上诉。本院于2012年11……