合同纠纷 （2020）湘01民终11837号

该案的争议焦点在于：1、2018年10月9日，余乐会公司、菜帮主公司、福悦公司及案外人涂业根签订《蒸汽供应协议补充协议》是否对涂业平具有约束力？2、2018年9月17日签订的《蒸汽供应协议》的效力问题？分述如下：案件中，2018年10月9日签订的《蒸汽供应协议补充协议》系涂业平哥哥涂业根代涂业平确认签名的协议，该份合同的主体与2018年9月17日签订的《蒸汽供应协议》主体一致，系对《蒸汽供应协议》的补充约定，故合同各方签订该份协议的前提系对各方身份认可及合同内容的延续和一致性认可；而基于涂业根系涂业平的哥哥，具备亲属关系，且为涂业平的职工，具备职务代理关系，因此涂业根在合同上代签之行为具有员工授权的客观表象，故合同相对方有理由认为涂业根具有代理权，其行为后果应当由涂业平承担，故此份协议对涂业平具有约束力。2018年9月17日签订的《蒸汽供应协议》的合同标的物系蒸汽，需通过锅炉等特种设备进行生产，因锅炉系对人身和财产安全有较大危险性，根据特种设备的生产单位需经负责特种设备安全监督管理部门许可，方可从事生产活动，但涂业平并非特种设备生产单位，而系特种设备的使用单位，并不受《中华人民共和国特

该案的争议焦点在于：1、2018年10月9日，余乐会公司、菜帮主公司、福悦公司及案外人涂业根签订《蒸汽供应协议补充协议》是否对涂业平具有约束力？2、2018年9月17日签订的《蒸汽供应协议》的效力问题？分述如下：案件中，2018年10月9日签订的《蒸汽供应协议补充协议》系涂业平哥哥涂业根代涂业平确认签名的协议，该份合同的主体与2018年9月17日签订的《蒸汽供应协议》主体一致，系对《蒸汽供应协议》的补充约定，故合同各方签订该份协议的前提系对各方身份认可及合同内容的延续和一致性认可；而基于涂业根系涂业平的哥哥，具备亲属关系，且为涂业平的职工，具备职务代理关系，因此涂业根在合同上代签之行为具有员工

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11837号上诉人（原审原告、反诉被告）：涂业平，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，湖南湘淮律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：浏阳市余乐会食品有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人：童虹林，该公司总经理。委托诉讼代理人：……