民间借贷纠纷 （2014）二中民终字第02334号

根据已查明的事实，王建成与张宝明签订的2010年6月9日的借款合同书、与好得快公司及案外人泰古公司于同日签订的担保合同书、与张宝明及泰古公司签订的2011年6月9日的借款合同书、与泰古公司签订的2012年11月20日的合同书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案当事人的争议焦点是基于以上合同的陆续签订，好得快公司的保证责任是否终止，本案王建成与张宝明之间的借款权利义务是否已经由王建成与泰古公司之间的房屋买卖权利义务取代，并是否产生免除张宝明偿还借款的义务和泰古公司的担保责任的法律后果。本院对此认为，首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，好得快公司为张宝明向王建成的借款在2010年6月9日的担保合同书中承诺承担连带责任保证，其保证期间约定为王建成向张宝明借款之日开始至张宝明还清王建成本金及利息为止。好得快公司理应依约履行。直至本案诉讼，作为保证合同的当事人，王建成与好得快公司之间并未就终止保证责任一节形成明确的一致意见，因此在好得快公司的保证

根据已查明的事实，王建成与张宝明签订的2010年6月9日的借款合同书、与好得快公司及案外人泰古公司于同日签订的担保合同书、与张宝明及泰古公司签订的2011年6月9日的借款合同书、与泰古公司签订的2012年11月20日的合同书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案当事人的争议焦点是基于以上合同的陆续签订，好得快公司的保证责任是否终止，本案王建成与张宝明之间的借款权利义务是否已经由王建成与泰古公司之间的房屋买卖权利义务取代，并是否产生免除张宝明偿还借款的义务和泰古公司的担保责任的法律后果。本院对此认为，首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02334号上诉人（原审被告）张宝明，男，1963年11月1日出生，沧州泰古房地产开发有限公司法定代表人。委托代理人季宗旗，北京市天正律师事务所律师。委托代理人李小兵，北京直方律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京好得快医药有限公司，住所地北京市通州区玉带河大街46号。法定代表人肖静，经理。委托代理人季宗旗，北京市天正律师事务所律师。……