金融借款合同纠纷 (2020)苏04民初97号

案号
(2020)苏04民初97号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2021
地域
江苏省常州市
裁判日期
2021-06-29

裁判要旨

南京银行常州分行和鸿斓公司签订的《最高债权额合同》《人民币流动资金借款合同》,南京银行常州分行和吴建中、张惠琴、吴欢、李丹萍、常鸿公司、常捷公司、金昇公司分别签订的《最高额保证合同》,南京银行常州分行和常鸿公司、常捷公司分别签订的《抵押合同》均不违反法律、行政法规的禁止性规定,是各方当事人的真实意思表示,应属有效合同,依法应予保护。张惠琴在经公证的委托书中全权委托其子吴欢代为向南京银行常州分行办理贷款担保事宜等,故吴欢代张惠琴《最高额保证合同》中签字对张惠琴发生法律效力。南京银行常州分行主张的律师费标准符合江苏省律师服务收费标准,本院予以采纳。本院审理期间各方当事人自行达成的《还款协议》虽未经本院司法确认,但各方均对《还款协议》的真实性予以认可,协议内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定,且金昇公司已实际按照《还款协议》履行付款义务,故各方当事人之间的权利义务均应以《还款协议》约定为准。对南京银行常州分行超出《还款协议》约定的诉讼请求,本院不予支持。综上,本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《

摘要

南京银行常州分行和鸿斓公司签订的《最高债权额合同》《人民币流动资金借款合同》,南京银行常州分行和吴建中、张惠琴、吴欢、李丹萍、常鸿公司、常捷公司、金昇公司分别签订的《最高额保证合同》,南京银行常州分行和常鸿公司、常捷公司分别签订的《抵押合同》均不违反法律、行政法规的禁止性规定,是各方当事人的真实意思表示,应属有效合同,依法应予保护。张惠琴在经公证的委托书中全权委托其子吴欢代为向南京银行常州分行办理贷款担保事宜等,故吴欢代张惠琴《最高额保证合同》中签字对张惠琴发生法律效力。南京银行常州分行主张的律师费标准符合江苏省律师服务收费标准,本院予以采纳。本院审理期间各方当事人自行达成的《还款协议》虽未经

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民初97号原告:南京银行股份有限公司常州分行,住所地江苏省常州市武进区常武北路274号,统一社会信用代码913204000645486657。负责人:丁毛峰,该行行长。委托诉讼代理人:姚燕萍,女,该行员工。委托诉讼代理人:王丽娜,江苏常武律师事务所律师。被告:常州鸿斓物资有限公司,住所地江苏省常州市新北区天安工业村综合楼主楼五层,统一社会……