合伙协议纠纷 （2014）滁民一终字第01258号

本案争议的焦点是：一是吕增德、黄永志、高成华、曹凤新合伙承建的凤阳县紫帝小区工程是亏损还是赢利？二是如赢利，其利润是多少？关于吕增德、黄永志、高成华、曹凤新合伙承建的凤阳县紫帝小区工程是亏损还是赢利的问题？安徽永合司法鉴定所的司法会计鉴定意见书中只是对高成华、吕增德提交的单据进行了分析、统计、核对和汇总，从而提出了哪些单据可以认定，哪些单据无法确认和哪些单据不能确认是否为高成华的支出等，但并没有明确该工程是亏损还是赢利，同时对高成华单独签字的金额为674，922.70元的支出是否为工程支出也未提出明确意见，且双方也未提供充分的证据证明该工程是亏损还是赢利，故无法确认该工程是亏损还是赢利。如赢利，其利润是多少？安徽永合司法鉴定所的司法会计鉴定意见书中没有明确工程是亏损还是赢利或利润是多少，如果按照双方在协议书中约定的工程开支及材料、报单及其它费用，必须有高成华、吕增德签字方可生效，那么从司法会计鉴定意见书中可以看出，高成华与吕增德共同认可的单据支出金额为292，409.40元，如果按此计算，该工程的利润达到100多万元，这显然不符合客观实际，且双方也认为不可能达到这么多利润，因此对该工程

本案争议的焦点是：一是吕增德、黄永志、高成华、曹凤新合伙承建的凤阳县紫帝小区工程是亏损还是赢利？二是如赢利，其利润是多少？关于吕增德、黄永志、高成华、曹凤新合伙承建的凤阳县紫帝小区工程是亏损还是赢利的问题？安徽永合司法鉴定所的司法会计鉴定意见书中只是对高成华、吕增德提交的单据进行了分析、统计、核对和汇总，从而提出了哪些单据可以认定，哪些单据无法确认和哪些单据不能确认是否为高成华的支出等，但并没有明确该工程是亏损还是赢利，同时对高成华单独签字的金额为674，922.70元的支出是否为工程支出也未提出明确意见，且双方也未提供充分的证据证明该工程是亏损还是赢利，故无法确认该工程是亏损还是赢利。如赢利

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第01258号上诉人（原审原告）：吕增德，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：黄永志，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上述两位上诉人共同的委托代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高成华，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽……