民间借贷纠纷 （2018）吉02民终206号
裁判要旨
田芳主张的30万元借款本金及利息由两部分构成，其中20万元借款为投资款本息转为借款，另外10万元借款由2007年度两笔共10万元借款构成，现逐一予以分析。关于田芳主张的20万元投资款本息转为借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”依据田芳和李欣竹签订的协议书，可以认定双方为合伙关系，田芳出资额为20万元。田芳未提供充分证据证明双方于合伙协议期满后清算并将出资款和收益变更为借款合同关系，应承担举证不能的责任。李欣竹已经于合伙期满后陆续支付田芳共计200,100元，此金额已经超过了田芳的出资额。双方并未组织清算，故李欣竹没有向田芳支付相应的利息的义务。田芳主张李欣竹和程秀彦连带返还借款20万元的本息，没有事实和法律依据，不予支持。关于田芳主张的2007年的两笔共10万元借款的借款本息。田芳未能提供充分证据证明与李欣竹和程秀彦存在该借款合同关系，应承担举证不能的责任，该项请求不予支持。一审法院
摘要
田芳与李欣竹、程秀彦民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终206号上诉人（原审原告）：田芳，女，1963年3月13日出生，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李欣竹，男，1962年10月19日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李羽竹，女，1964年5月13日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律……