恢复原状纠纷 （2017）湘10民终1685号

方吉堂提交的上述三份证据相互佐证，形成了完整的证据链，可以证明方吉堂从1995年11月1日起承包位于大塘镇东坡村鹅形垅水田1亩，承包期限30年，2016年7月，方洪波、方映东、方桂林、方久红因接引用水源需要，在方吉堂责任田与方宇祥责任田交界处排水沟内修建一个水池和一段硬化的排水沟，故一审法院对上述三份证据予以采信。对方吉堂主张该修建的水池和排水沟系方洪波、方雄飞、方映东、方桂林、方久红共同建设、共同拥有，方映东、方久红当庭承认其为主建设，方洪波、方桂林承认其参与建设，待修建完工后根据水源水量的大小再决定是否在此处取水，方雄飞主张他仅是方映东、方久红、方洪波、方桂林请来务工的，并领取了工资，故对方吉堂主张方洪波、方映东、方桂林、方久红系该水池和排水沟的共同建设和共同拥有者予以采信。对方吉堂主张方雄飞系共同建设和共同拥有者，因方雄飞予以否认，方吉堂又未提供证据证明，应承担举证不利的后果，故依法不予采信。一审认为，方雄飞、方映东、方久红、方洪波、方桂林承认方吉堂的诉讼请求部分，不违反法律规定，依法予以支持。本案的争议焦点为：方雄飞、方映东、方久红、方洪波、方桂林修建的水池和硬化的排水沟是否侵

方吉堂提交的上述三份证据相互佐证，形成了完整的证据链，可以证明方吉堂从1995年11月1日起承包位于大塘镇东坡村鹅形垅水田1亩，承包期限30年，2016年7月，方洪波、方映东、方桂林、方久红因接引用水源需要，在方吉堂责任田与方宇祥责任田交界处排水沟内修建一个水池和一段硬化的排水沟，故一审法院对上述三份证据予以采信。对方吉堂主张该修建的水池和排水沟系方洪波、方雄飞、方映东、方桂林、方久红共同建设、共同拥有，方映东、方久红当庭承认其为主建设，方洪波、方桂林承认其参与建设，待修建完工后根据水源水量的大小再决定是否在此处取水，方雄飞主张他仅是方映东、方久红、方洪波、方桂林请来务工的，并领取了工资，故对

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1685号上诉人（原审被告）：方映东，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖南省桂东县大塘镇。上诉人（原审被告）：方久红，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省桂东县大塘镇。上诉人（原审被告）：方洪波，男，1966年6月12日出生，汉族，住湖南省桂东县大塘镇。委托诉讼代理人：方久红，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖……