劳动合同纠纷 （2017）沪01民终743号

关于沪KXXX**桑塔纳汽车，如前所述，对证据1欲证明内容不予确认，根据已查明事实，2015年3月24日，徐冉最后一次使用该汽车，之后在出车记录本上并无相关记录，现徐冉抗辩其已将车辆还给明永公司，但未提供任何证据证明，徐冉还主张该车由其父亲于同年7月8日使用过以证明该车在2015年3月24日后已在公司，徐某也出庭作证曾在该期间向公司借用该车辆后未归还，但均无证据证实，对徐冉的该项主张、徐某作证欲证明的事实不予采信，故徐冉应归还明永公司沪KXXX**桑塔纳汽车。关于型号为0610的博士牌摄像机、型号为0618的博士牌摄像机、Computar镜头、云台等物品，根据已查明事实，徐冉在职期间从明永公司借取以上材料，并无归还记录。现徐冉抗辩以上物品用于工地维修替换，但未提供有效证据证明，且明永公司对此予以否认。故根据现有证据材料，明永公司要求徐冉归还以上物品，并无不当，故徐冉应归还明永公司型号为0610的博士牌摄像机二台、型号为0618的博士牌摄像机二台、Computar镜头二个、云台二个。关于借款2,000元，如前所述，对证据2欲证明内容不予确认，徐冉未提供其他证据证明已归还该笔费用，故其应归

关于沪KXXX**桑塔纳汽车，如前所述，对证据1欲证明内容不予确认，根据已查明事实，2015年3月24日，徐冉最后一次使用该汽车，之后在出车记录本上并无相关记录，现徐冉抗辩其已将车辆还给明永公司，但未提供任何证据证明，徐冉还主张该车由其父亲于同年7月8日使用过以证明该车在2015年3月24日后已在公司，徐某也出庭作证曾在该期间向公司借用该车辆后未归还，但均无证据证实，对徐冉的该项主张、徐某作证欲证明的事实不予采信，故徐冉应归还明永公司沪KXXX**桑塔纳汽车。关于型号为0610的博士牌摄像机、型号为0618的博士牌摄像机、Computar镜头、云台等物品，根据已查明事实，徐冉在职期间从明永公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终743号上诉人（原审原告）：徐冉，男，1987年7月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈峰，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海明永工程设备有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4202室。法定代表人：黄东明，执行董事。委托诉讼代理人：曹巍巍，男，上海明永工程设备有限公司工作人员。委托诉讼代理……