金融借款合同纠纷 （2014）泉民初字第1082号

原告惠安农信社与被告益仁堂公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金最高额借款合同》，以及原告与被告柯伟文、黄秀珍签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。惠安农信社与益仁堂公司形成金融借款关系，与柯伟文、黄秀珍形成担保关系。惠安农信社已依据《流动资金最高额借款合同》及借款借据发放贷款900万元，但益仁堂公司未按照合同的约定支付利息，已经构成违约。原告惠安农信社有权依照《流动资金最高额借款合同》的约定提前收贷，要求被告益仁堂公司立即偿还《流动资金最高额借款合同》项下的全部借款，并支付相应的利息、罚息、复利。被告益仁堂公司自愿以其所有的土地及房产为益仁堂公司的债务承担抵押担保责任，并办理抵押登记手续，抵押合法有效，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告柯伟文、黄秀珍作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。惠安农信社的诉讼请求，事实清楚，证据充分，具有相应的法律依据，本院予以支持。益仁堂公司、柯伟文、黄秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第

原告惠安农信社与被告益仁堂公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金最高额借款合同》，以及原告与被告柯伟文、黄秀珍签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。惠安农信社与益仁堂公司形成金融借款关系，与柯伟文、黄秀珍形成担保关系。惠安农信社已依据《流动资金最高额借款合同》及借款借据发放贷款900万元，但益仁堂公司未按照合同的约定支付利息，已经构成违约。原告惠安农信社有权依照《流动资金最高额借款合同》的约定提前收贷，要求被告益仁堂公司立即偿还《流动资金最高额借款合同》项下的全部借款，并支付相应的利息、罚息、复利。被告益仁堂公司自愿以其所有的土地及房

福建省泉州市中级人法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第1082号原告惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路***号。组织机构代码：26002712-X。法定代表人史桐融，该社理事长。委托代理人杨涛、陈憬雄（实习），福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告福建惠安县益仁堂药业有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇美仁工业区1#2#楼。组织机构代码：77960039-1。法定代表……