民间借贷纠纷 （2019）苏07民终563号

对孙克春举证的借条，汇祥蛇纹石矿、张平质证提出反驳意见，认为公章只起到证明作用，因该公章盖在借款人下方，在落款2014年11月17日上方，从借条的形式上看，系处于借款人位置，故汇祥蛇纹石矿、张平该理由，法院不予采信；汇祥蛇纹石矿、张平还认为汇祥蛇纹石矿没有该枚公章，汇祥蛇纹石矿、张平既未提出鉴定，也未提出可供比对的单位印章，故其辩解理由，因缺乏证据证实，法院亦不予采信。汇祥蛇纹石矿、张平对于法院（2016）苏0722民初1253号民事判决书、企业登记查询表、通话录音、证人王某、陈某证言及到庭证人王某、陈某证词，虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳，故法院对孙克春举证证据予以确认。汇祥蛇纹石矿、张平向法院举证汇祥蛇纹石矿登记情况证明2012年3月19日投资人是许志祥，在2015年1月29日变更为王军，2015年8月25日投资人变更为张平，孙克春质证认为对证据真实性、合法性、关联性无异议，但不能证明被告观点，孙克春认为2015年8月25日投资人变更为张平，不影响投资人张平所承担的涉案借款责任。法院认为，汇祥蛇纹石矿、张平向法院举证汇祥蛇纹石矿登记情况及2015年8月25日变更登记申请书等，

对孙克春举证的借条，汇祥蛇纹石矿、张平质证提出反驳意见，认为公章只起到证明作用，因该公章盖在借款人下方，在落款2014年11月17日上方，从借条的形式上看，系处于借款人位置，故汇祥蛇纹石矿、张平该理由，法院不予采信；汇祥蛇纹石矿、张平还认为汇祥蛇纹石矿没有该枚公章，汇祥蛇纹石矿、张平既未提出鉴定，也未提出可供比对的单位印章，故其辩解理由，因缺乏证据证实，法院亦不予采信。汇祥蛇纹石矿、张平对于法院（2016）苏0722民初1253号民事判决书、企业登记查询表、通话录音、证人王某、陈某证言及到庭证人王某、陈某证词，虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳，故法院对孙克春举证证据予以确认。汇祥蛇纹石矿、

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终563号上诉人（原审被告）：东海县汇祥高山蛇纹石矿，住所地江苏省东海县李埝乡高山村。法定代表人：张平。委托代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张平，男，1965年4月17日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙兆明，男，1961年11月15日生，汉族，……