民间借贷纠纷 （2019）辽11民终1034号

一审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。理由如下： 1、一审法院仅凭内容为上诉人李国栋书写的，被上诉人戴振国签名的借条，在无其他充分证据相佐证的情况下，就认定被上诉人戴振国向上诉人李国栋借款人民币28万元，并支付借款利息2万元的事实成立依据不足，且双方当事人对该借款的事实、借条的形成存有重大争议。据此，一审法院应当查清上诉人李国栋出借该款的原因、款项交付的时间、地点、款项的来源、用途、存放、取款的方式等具体事实后，再行认定上诉人李国栋与被上诉人戴振国之间是否存在真正的借贷关系。 2、一审法院应当全面理解借条中约定的“借款有效期限为十年”的含义，并根据双方当事人借贷关系是否存在，作出裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初779号民事判决。 二、发回辽宁省盘山县人民法院重审。 上诉人李国栋预交的二审案件受理费5800元，予以退回。 审判长　杨　敏 审判员　李宝明 审判员　孙继晨 二〇一九年十一月十九日 书记员　宋　扬 搜索“”

一审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。理由如下： 1、一审法院仅凭内容为上诉人李国栋书写的，被上诉人戴振国签名的借条，在无其他充分证据相佐证的情况下，就认定被上诉人戴振国向上诉人李国栋借款人民币28万元，并支付借款利息2万元的事实成立依据不足，且双方当事人对该借款的事实、借条的形成存有重大争议。据此，一审法院应当查清上诉人李国栋出借该款的原因、款项交付的时间、地点、款项的来源、用途、存放、取款的方式等具体事实后，再行认定上诉人李国栋与被上诉人戴振国之间是否存在真正的借贷关系。 2、一审法院应当全面理解借条中约定的“借款有效期限为十年”的含义，并根据双方当事人借贷关系是否存在，作出裁判。

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终1034号 上诉人（原审原告）：李国栋，男，1964年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：戴振国，男，1959年7月4日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。 上诉人李国栋因与被上诉人戴振国民间借贷纠纷……