农村土地承包合同纠纷 （2017）京02民终8318号

潘德敏提交的《土地、果树承包合同》和《流转委托书》，均是由本案潘德敏委托诉讼代理人柏学先与东南次经合社签署，且柏学先基于相同事实曾向一审法院提起过诉讼并经一审法院审理做出生效判决；因此，潘德敏并非本案的适格原审原告，其诉讼请求第二项亦属于一事不再理。一审法院裁定：驳回潘德敏的起诉。本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当符合法律的规定；提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中，潘德敏提交的《土地、果树承包合同》和《流转委托书》，均是由柏学先与东南次经合社签署，且柏学先基于相同事实曾向一审法院提起过诉讼并经一审法院审理做出生效判决，故潘德敏并非本案适格的原审原告，其所提第二项诉讼请求亦属于重复起诉；据此，一审法院驳回潘德敏的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　饶林生审 判 员　李　琴审 判 员　耿燕军二〇一七年八月三十一日法官助理　赵　楚书 记 员　谭雅媛 来源：百度

潘德敏提交的《土地、果树承包合同》和《流转委托书》，均是由本案潘德敏委托诉讼代理人柏学先与东南次经合社签署，且柏学先基于相同事实曾向一审法院提起过诉讼并经一审法院审理做出生效判决；因此，潘德敏并非本案的适格原审原告，其诉讼请求第二项亦属于一事不再理。一审法院裁定：驳回潘德敏的起诉。本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当符合法律的规定；提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中，潘德敏提交的《土地、果树承包合同》和《流转委托书》，均是由柏学先与东南次经合社签署，且柏学先基于相同事实曾向一审法院提起过诉讼并经一审法院审理做出生效判决，故潘德敏并非本案适格的原审原告，其所提

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终8318号上诉人（原审原告）：潘德敏，女，1956年10月5日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：柏学先，潘德敏之夫，1958年9月5日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区庞各庄镇东南次村经济合作社，住所地北京市大兴区庞各庄镇东南次村。负责人：柏学臣，社长。被上诉人（原审被告）：柏荣喜，男，1970年8月7日出生，……