退伙纠纷 （2020）苏03民终4373号

一、关于涉案三方当事人是否存在合伙关系以及一审对合伙财产的分配是否适当问题。首先，上诉人齐敦夫认为，其与被上诉人刘传民、原审被告程言峰之间并无合伙协议，且各自经营自负盈亏互不干涉，一审认定其三人之间存在合伙关系是错误的。在一审庭审答辩时齐敦夫称：没清算之前不同意解除合伙协议、不同意支付合伙分配款。回答法庭提问时，齐敦夫称：厂子不是我自己的，是我们三人合伙的。可见齐敦夫已自认其与刘传民、程言峰之间是合伙关系，其在上诉状中否认与刘、程二人的合伙关系，违反了民事诉讼的“禁反言”规则，本院对此不予采信。其次，关于合伙清算问题。涉案三方当事人虽未签订书面合伙协议，但其三人自2000年起开始合伙经营是不争的事实，至2015年4月18日，三方进行了算账。2019年8月30日的一审庭审中，齐敦夫、刘传民、程言峰三人对其在2015年4月18日一起算账的事实、算账内容为2015年4月18日之前的经营的账目结果、以及账单内容的真实性均无异议。且此次算账后，刘传民不再参与合伙经营亦是齐敦夫、程言峰当庭认可的事实。故一审法院以此认定三方合伙已于2015年4月18日清算并无不当。第三，关于拆迁赔偿款是否为合伙财产

一、关于涉案三方当事人是否存在合伙关系以及一审对合伙财产的分配是否适当问题。首先，上诉人齐敦夫认为，其与被上诉人刘传民、原审被告程言峰之间并无合伙协议，且各自经营自负盈亏互不干涉，一审认定其三人之间存在合伙关系是错误的。在一审庭审答辩时齐敦夫称：没清算之前不同意解除合伙协议、不同意支付合伙分配款。回答法庭提问时，齐敦夫称：厂子不是我自己的，是我们三人合伙的。可见齐敦夫已自认其与刘传民、程言峰之间是合伙关系，其在上诉状中否认与刘、程二人的合伙关系，违反了民事诉讼的“禁反言”规则，本院对此不予采信。其次，关于合伙清算问题。涉案三方当事人虽未签订书面合伙协议，但其三人自2000年起开始合伙经营是不争

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终4373号上诉人（原审被告）：齐敦夫，男，1963年6月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：宋勇，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘传民，男，1954年4月21日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。原审被告：程言峰，男，1966年3月5日出生，汉族，个体工商户……