承揽合同纠纷 （2021）黔03民终1481号

夏强虽未与申熊签订书面合同，但从其直接支付工程款50000元给申熊并向申熊出具欠条对工程款进行结算，以及申熊按照夏强的要求完成工作、交付工作成果的实际看，夏强与申熊之间构成承揽合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务，申熊已经按照约定完成其承揽的工程，夏强应当在约定的期限内付清工程款，故对申熊主张夏强支付剩余工程款40000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，申熊当庭放弃对雷兴洪的诉讼主张，是对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏强于本判决生效后十日内支付申熊工程款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由夏强负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院在二审中查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩及理由，本案的二审焦点为夏强是否应承担本

夏强虽未与申熊签订书面合同，但从其直接支付工程款50000元给申熊并向申熊出具欠条对工程款进行结算，以及申熊按照夏强的要求完成工作、交付工作成果的实际看，夏强与申熊之间构成承揽合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务，申熊已经按照约定完成其承揽的工程，夏强应当在约定的期限内付清工程款，故对申熊主张夏强支付剩余工程款40000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，申熊当庭放弃对雷兴洪的诉讼主张，是对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1481号上诉人（原审被告）：夏强，男，1972年12月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被上诉人（原审原告）：申熊，男，1982年10月27日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被上诉人（原审被告）：雷兴洪，男，1977年1月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。上诉人夏强因与被上诉人申熊、雷……