一般人格权纠纷 （2017）京02民终9900号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案争议焦点为温铮死亡与兴宏资产公司、北银消费公司、崔峰、祁鹏、田振、马静宜之间是否存在法律上的因果关系。法院对温铮选择以自杀方式结束宝贵的生命感到惋惜，对田菊青、朱亮因温铮死亡造成的伤痛表示理解和同情。就本案而言，法院认为温铮死亡的直接原因系自杀，田菊青、朱亮未举证证实温铮死亡与兴宏资产公司、北银消费公司、崔峰、祁鹏、田振、马静宜的行为间存在法律上的因果关系，故田菊青、朱亮要求兴宏资产公司、北银消费公司、崔峰、祁鹏、田振、马静宜赔偿因温铮死亡造成的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、补偿帮助金，缺乏事实和法律依据，法院难以支持。据此，一审法院判决：驳回田菊青、朱亮的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审一致。本院审理中，田菊青、朱亮申请本院向派出所调取温铮死亡案件相关材料，并申请调查北银消费公司放款的20万元的使用人及至2016年11月25日的贷款偿还情况。经询，兴宏资产公司表示该笔贷款由温铮从北银消费公司借贷后借给其实际使用，其向温铮支付好处费，在还贷过程中确出现过逾期未还的情况，后已全部结清。北

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案争议焦点为温铮死亡与兴宏资产公司、北银消费公司、崔峰、祁鹏、田振、马静宜之间是否存在法律上的因果关系。法院对温铮选择以自杀方式结束宝贵的生命感到惋惜，对田菊青、朱亮因温铮死亡造成的伤痛表示理解和同情。就本案而言，法院认为温铮死亡的直接原因系自杀，田菊青、朱亮未举证证实温铮死亡与兴宏资产公司、北银消费公司、崔峰、祁鹏、田振、马静宜的行为间存在法律上的因果关系，故田菊青、朱亮要求兴宏资产公司、北银消费公司、崔峰、祁鹏、田振、马静宜赔偿因温铮死亡造成的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、补偿帮助金，缺乏事实和法律

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9900号上诉人（原审原告）：田菊青（温铮之母），女，1966年8月3日出生，住北京市大兴区。上诉人（原审原告）：朱亮（温铮之继父），男，1959年10月24日出生。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：白小勇，北京市蓝鹏律师事务所律师。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：相广美，女，住北京市大兴区，由北京市大兴区榆垡镇留士庄村村民委员会推荐……