财产损害赔偿纠纷 （2019）辽02民终8618号

本案争议焦点为：被告称征用案涉土地，但事实上未征用，而原告听说被告将要征用案涉土地故放弃经营果园，导致的经济损失被告是否应承担赔偿责任；被告埋设管道挖沟堆积土壤是否掩埋了原告葡萄树和苹果树，而导致原告经济损失。本案中被告中石油管道局公司原计划征用原告转包的案涉土地，但因案涉土地原承包人朱长海妻子纪贵荣不同意征用案涉土地，被告不得已改变输油管路线，导致案涉土地未被征用的原因不在被告。而原告听说案涉土地将被征用，就抱着领取补偿款的心态，放弃经营果园，由此产生的损失，系原告行为所致，被告未征用案涉土地并不必然导致原告的经济损失，原告请求被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。原告称被告埋设管道挖沟堆积的土壤，掩埋了原告的葡萄树和苹果树，但瓦房店市许屯镇人民政府和瓦房店市许屯镇大岗寨村民委员会共同出具的情况说明，能够证实在埋设石油管线的施工及施工完毕地貌恢复阶段，并未造成案涉土地上果树的损害。原告请求被告赔偿其果树损害的诉讼请求，因无事实依据，亦应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当

本案争议焦点为：被告称征用案涉土地，但事实上未征用，而原告听说被告将要征用案涉土地故放弃经营果园，导致的经济损失被告是否应承担赔偿责任；被告埋设管道挖沟堆积土壤是否掩埋了原告葡萄树和苹果树，而导致原告经济损失。本案中被告中石油管道局公司原计划征用原告转包的案涉土地，但因案涉土地原承包人朱长海妻子纪贵荣不同意征用案涉土地，被告不得已改变输油管路线，导致案涉土地未被征用的原因不在被告。而原告听说案涉土地将被征用，就抱着领取补偿款的心态，放弃经营果园，由此产生的损失，系原告行为所致，被告未征用案涉土地并不必然导致原告的经济损失，原告请求被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。原告称被

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8618号上诉人（原审原告）：纪殿发，男，1970年5月20日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：姚旸，辽宁千江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油管道局工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道87号。法定代表人：孙全军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智博，男，1986年2月16日出生，汉族，系该单位职工，现住河北省……