民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第162号

上诉人向被上诉人借款本金300000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方形成民间借贷系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方应按约履行义务。上诉人主张已按月利率2.5%还款，超出部分应当折抵本金，但上诉人在一审庭审时经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩，原审视为其已经放弃诉讼权利；二审庭审期间上诉人也未提供相应的证据证明其主张，故上诉人该项主张事实依据不足，本院不予支持。综上所述，本院认为，上诉人张从令的上诉理由依据均不足，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人梁一春、陈明辉、杜宝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5920元，由上诉人张从令负担。本判决为终审判决。审　判　长　　余梓安审　判　员　　黄建方代理审判员　　陈光华二〇一四年六月二十五日书　记　员　　叶婷婷附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情

上诉人向被上诉人借款本金300000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方形成民间借贷系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方应按约履行义务。上诉人主张已按月利率2.5%还款，超出部分应当折抵本金，但上诉人在一审庭审时经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩，原审视为其已经放弃诉讼权利；二审庭审期间上诉人也未提供相应的证据证明其主张，故上诉人该项主张事实依据不足，本院不予支持。综上所述，本院认为，上诉人张从令的上诉理由依据均不足，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人梁一春、陈明辉、杜宝荣经本院合法传唤，无正

{C}福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第162号上诉人（原审被告）张从令，男，1959年1月4日出生，汉族，住福鼎市。委托代理人杨斌，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑宣芳，男，1963年4月9日出生，汉族，住福鼎市。委托代理人艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁一春，女，1963年3月18日出生，汉族，住住福鼎市。被上诉人（原审……