买卖合同纠纷 （2018）冀01民终2388号
裁判要旨
本案有以下争议焦点：1、被告泰山板厂是否拖欠太钢公司货款48051元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告与三被告均认可太钢公司向泰山板厂供应石膏粉的事实，原告称泰山板厂系试用，应按支付正常货款，且被告邢辰对结算明细签字确认。三被告认为，太钢公司与泰山公司系合作实验，实验期间一切费用及损失由太钢承担。三被告未能提供证据证明实验期间免费试用石膏粉的事实，亦未提供证据证实货物交易明细经原告篡改，鉴于双方已经形成了事实的买卖合同关系，根据市场交易习惯及诚实信用原则，双方应当履行合同义务，被告泰山板厂应当支付相应的合同对价即货款48051元。2、原告马向明主张的油费、路桥费、住宿费及误工费共计2万元是否应由被告泰山板厂负担。本案中，原告马向明未提供证据证明其主张的油费、路桥费、住宿费及误工费共计2万元的事实，亦无证据证明因被告泰山板厂的违约行为给原告造成的直接经济损失，原告未尽到足够的举证义务，故对原告主张的油费、路桥费、住宿费及误工费共
摘要
正定县东新泰山石膏板厂、邢春学买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
了河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终2388号上诉人（原审被告）：正定县东新泰山石膏板厂，住所地：正定县西邢家庄村。法定代表人：邢春学。上诉人（原审被告）：邢春学，男，1973年4月3日生，汉族。住正定县。二上诉人委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马向明，男，1970年5月26日出生，汉族，住太原市尖草坪区。原审被告：……