民间借贷纠纷 （2017）豫03民终1380号

张振海所诉为民间借贷纠纷，诉称本案所涉的5万元为借款。庭审中，张振海的委托代理人梁娟陈述本案所涉款项为投资款，系苏景现介绍张振海投资失败后，苏景现自愿认可予以返还的。苏景现对梁娟陈述的欠条形成过程基本予以认可，但辩称该欠条是在受胁迫的情况下出具的。张振海本人后在法院释明的情况下到庭接受询问，称所诉5万元系先后两次借给苏景现的借款。张振海及其妻子梁娟均作为本案民间借贷行为的亲历者，对5万元欠条形成的原因及过程，以及出具欠条时在场人数等细节的陈述相互矛盾，已构成一审法院对张振海借贷关系成立的合理怀疑，因此张振海主张苏景现向其借款5万元的事实不清，原审不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决驳回张振海的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由张振海负担。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人在法庭审理中，对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原审庭审中，张振海的妻子梁娟作为张振海的委托诉讼代理人对于苏景现出具欠条过程的陈述为苏景现让张振海去西部银川投资10万元，后苏景现返还了5万

张振海所诉为民间借贷纠纷，诉称本案所涉的5万元为借款。庭审中，张振海的委托代理人梁娟陈述本案所涉款项为投资款，系苏景现介绍张振海投资失败后，苏景现自愿认可予以返还的。苏景现对梁娟陈述的欠条形成过程基本予以认可，但辩称该欠条是在受胁迫的情况下出具的。张振海本人后在法院释明的情况下到庭接受询问，称所诉5万元系先后两次借给苏景现的借款。张振海及其妻子梁娟均作为本案民间借贷行为的亲历者，对5万元欠条形成的原因及过程，以及出具欠条时在场人数等细节的陈述相互矛盾，已构成一审法院对张振海借贷关系成立的合理怀疑，因此张振海主张苏景现向其借款5万元的事实不清，原审不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1380号上诉人（原审原告）：张振海，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王兴宗，男，汉族，1957年7月22日出生，住河南省新安县。系新安县城关镇北关社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：苏景现，男，汉族，1962年4月26日出生，住新安县。上诉人张振海因与被上诉人苏景现民间借贷纠纷一案，不服河……