民间借贷纠纷 （2019）粤01民终22468号

徐超、杨旭锋双方达成借款协议，杨旭锋向徐超出具借据，先后三次共向徐超借得700000元，杨旭锋对此借款事实确认无误，因此徐超与杨旭锋之间形成借贷关系且已实际履行，合法有效，徐超、杨旭锋双方均应依约履行自己的义务。双方争议的焦点是杨旭锋于2015年11月20日和2016年2月1日转账给徐超的500000元的性质如何认定、杨旭锋尚欠徐超的本金及利息究竟是多少。一审法院认为，徐超确认第一笔借款在杨旭锋依约给付了2个月利息后双方协商将计息标准调整为月利率1.5%，且双方亦按此计息标准履行，应视为双方协商一致变更了借款合同关于利息计算的标准，因此，杨旭锋应按变更后的标准向徐超履行付息义务。三笔借款的利息均应自出借之日起计至杨旭锋实际付清之日止，杨旭锋每期归还的款项应按照先还息后还本的顺序抵扣相应的本息，徐超已收取杨旭锋的利息相应的予以冲抵。关于杨旭锋转账给徐超的500000元是否是杨旭锋偿还案涉借款部分本金的问题，一审法院认为，杨旭锋提交徐超与案外人陈平所签订的《借款合同》及杨旭锋转账给陈平的银行流水，拟证明该笔借款是徐超与陈平之间的借贷关系，杨旭锋在此仅是保证人的身份，因此，杨旭锋转账给徐超的

徐超、杨旭锋双方达成借款协议，杨旭锋向徐超出具借据，先后三次共向徐超借得700000元，杨旭锋对此借款事实确认无误，因此徐超与杨旭锋之间形成借贷关系且已实际履行，合法有效，徐超、杨旭锋双方均应依约履行自己的义务。双方争议的焦点是杨旭锋于2015年11月20日和2016年2月1日转账给徐超的500000元的性质如何认定、杨旭锋尚欠徐超的本金及利息究竟是多少。一审法院认为，徐超确认第一笔借款在杨旭锋依约给付了2个月利息后双方协商将计息标准调整为月利率1.5%，且双方亦按此计息标准履行，应视为双方协商一致变更了借款合同关于利息计算的标准，因此，杨旭锋应按变更后的标准向徐超履行付息义务。三笔借款的利息

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终22468号上诉人（一审原告）：徐超，男，1967年6月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：董秋红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨旭锋，男，1983年12月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。上诉人徐超因与被上诉人杨旭锋民间借贷纠纷一案……