买卖合同纠纷 （2018）琼02民终26号
裁判要旨
一审判决认定的下列基本事实不清：一、一审法院并未查清签订《三亚市商品混凝土购销合同》的当事人。一审中神力公司提交的《三亚市商品混凝土购销合同》封面上载明需方单位为”上海科苑景观设计工程有限公司”，该合同正文载明需方亦为”上海科苑景观设计工程有限公司”，与本案当事人科苑工程设计公司的名称不同。二、一审时神力公司提交了两张对账单，第一张对账单载明需方单位上海科苑景观设计工程有限公司凤凰华庭园林道路工程项目在2015年12月20日至2015年12月22日期间使用神力公司生产的商品混凝土，本次应付货款为229，936.50元，但落款日期却为2015年12月15日，对此神力公司在二审庭审中称此系陈俊的笔误，应为2015年12月25日，并称对账单均系一式两份，其持有的该对账单的另外一份上的落款日期为2015年12月25日。第二张对账单载明需方单位科苑工程设计公司凤凰华庭园林道路工程项目在2015年11月9日至2015年12月7日期间使用神力公司生产的商品混凝土，累计应付货款为151,996.50元，落款时间为2015年12月22日。神力公司称该对账单上的应付货款151,996.50元被累计算入第一
摘要
上海科苑景观工程设计有限公司与三亚神力混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼02民终26号上诉人（原审被告）：上海科苑景观工程设计有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号1幢D588室。法定代表人：郑东风，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海达贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三亚神力混凝土有限公司，住所地三亚市天涯区文门村委会石门桥西侧园地。法定代表人：张东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振儒，海……