名誉权纠纷 （2019）粤08民终2658号

陈观光的行为未侵犯钟华生的权益，显然是错误的。陈观光的行为造成钟华生名誉受到巨大损害，圈内的客户、朋友均主动断绝与钟华生的关系，钟华生的生意因此一落千丈，是明摆的事实。陈观光答辩称:我没有侵犯到钟华生的名誉权，因为钟华生确实是欠我的钱和欺骗我，没有在期限内还款且无法联系其本人，而且两次法院判决都确认钟华生欠我的钱。钟华生向一审法院起诉请求：一、判令陈观光立即停止侵犯钟华生名誉权的行为；二、判令陈观光在湛江日报上公开向钟华生赔礼道歉、澄清事实，消除其行为造成的恶劣影响。钟华生并且要求陈观光在朋友圈转发出去澄清钟华生的事实，还钟华生一个清白。三、判令陈观光赔偿钟华生精神损害抚慰金50000元。四、判令陈观光承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月至2016年期间，钟华生与钟华生发生买卖关系，向陈观光、案外人林亚寿购买冻虾。陈观光及案外人林亚寿向钟华生供应冻虾后，钟华生支付了部分货款，但尚欠部分货款未付清。2016年1月26日，钟华生向陈观光出具《欠据》，该《欠据》约定：钟华生欠到陈观光、林亚寿1347000元，限于2016年2月6日前付400000元，2016年3月15日前付447

陈观光的行为未侵犯钟华生的权益，显然是错误的。陈观光的行为造成钟华生名誉受到巨大损害，圈内的客户、朋友均主动断绝与钟华生的关系，钟华生的生意因此一落千丈，是明摆的事实。陈观光答辩称:我没有侵犯到钟华生的名誉权，因为钟华生确实是欠我的钱和欺骗我，没有在期限内还款且无法联系其本人，而且两次法院判决都确认钟华生欠我的钱。钟华生向一审法院起诉请求：一、判令陈观光立即停止侵犯钟华生名誉权的行为；二、判令陈观光在湛江日报上公开向钟华生赔礼道歉、澄清事实，消除其行为造成的恶劣影响。钟华生并且要求陈观光在朋友圈转发出去澄清钟华生的事实，还钟华生一个清白。三、判令陈观光赔偿钟华生精神损害抚慰金50000元。四、

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2658号上诉人（原审原告）：钟华生，男，汉族，1959年9月4日出生，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈观光，男，汉族，1974年12月4日出生，住广东省湛江市霞山区。上诉人钟华生因与被上诉人陈观光名誉权纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2019）粤0804民初39……