建筑设备租赁合同纠纷 （2021）新01民终86号

中有以下内容：依法成立的合同对双方当事人均具法律约束力，湖北中进公司辩称《预拌混凝土购销合同》及《协议》上印章均非其公司备案印章，中建西部乌市分公司与存在买卖合同关系，本院认为，湖北中进公司向法庭提交的，项目负责人张强的承诺及本院委托鉴定机构对公章进行的鉴定充分说明，湖北中进公司在该工程中多次使用未备案公章，包括在质量安全监督站备案项目资料文件中。 另查，与本案存在关联的案件（2019）新0105民初1404号，在上述案件中，上述案件金坤达租赁站曾发问湖北中进公司，问题为“本案中租赁合同约定的施工项目开发区冷链中心3号厂房是否你公司承建”。湖北中进公司代理人回答：该工程3号厂房是我公司中标，约定的供货地点并未由我公司确认等。 一审法院认为，湖北中进公司虽然自称并非为建筑设备租赁合同的相对方，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，湖北中进公司并未提供证据对其上述抗辩予以证明

中有以下内容：依法成立的合同对双方当事人均具法律约束力，湖北中进公司辩称《预拌混凝土购销合同》及《协议》上印章均非其公司备案印章，中建西部乌市分公司与存在买卖合同关系，本院认为，湖北中进公司向法庭提交的，项目负责人张强的承诺及本院委托鉴定机构对公章进行的鉴定充分说明，湖北中进公司在该工程中多次使用未备案公章，包括在质量安全监督站备案项目资料文件中。 另查，与本案存在关联的案件（2019）新0105民初1404号，在上述案件中，上述案件金坤达租赁站曾发问湖北中进公司，问题为“本案中租赁合同约定的施工项目开发区冷链中心3号厂房是否你公司承建”。湖北中进公司代理人回答：该工程3号厂房是我公司中标

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终86号 上诉人（原审被告）：湖北中进建设工程有限公司，住所地湖北省黄梅县人民大道**。 法定代表人：张明强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：水磨沟区苏州东路金坤达建筑设备租赁站，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区龙……