金融借款合同纠纷 （2019）粤17民终820号

阳西农信社与钧满公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《最高额借款合同》[合同编号：阳西农信第10020169916190113号]，是双方真实的意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。阳西农信社与钧满公司之间形成了借款合同关系。签订合同后，阳西农信社按照约定向钧满公司发放了贷款5000000元并出具了《借款借据》，钧满公司应按《借款借据》的约定积极履行还款义务。借款后截至借款期限届满后钧满公司没有按照约定偿还借款本息，违反《最高额借款合同》及《借款借据》的约定，至2018年10月11日，钧满公司尚欠阳西农信社借款本金5000000元及利息370130.94元，故阳西农信社有权要求钧满公司偿还《最高额借款合同》[合同编号：阳西农信第10020169916190113号]项下借款本金5000000元及利息（计至2018年10月11日止的利息为370130.94元，从2018年10月12日起至付清之日止的利息按照《最高额借款合同》的约定计算）给阳西农信社。宏盛公司作为抵押人，与阳西农信社签订《最高额抵押担保合同》，提供其所有的位于阳东区××南边及××路西边地段的[证号为：粤（2

阳西农信社与钧满公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《最高额借款合同》[合同编号：阳西农信第10020169916190113号]，是双方真实的意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。阳西农信社与钧满公司之间形成了借款合同关系。签订合同后，阳西农信社按照约定向钧满公司发放了贷款5000000元并出具了《借款借据》，钧满公司应按《借款借据》的约定积极履行还款义务。借款后截至借款期限届满后钧满公司没有按照约定偿还借款本息，违反《最高额借款合同》及《借款借据》的约定，至2018年10月11日，钧满公司尚欠阳西农信社借款本金5000000元及利息370130.94元，故阳西农信社有权要求

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终820号上诉人（原审被告）：卓梯，男，1958年10月10日出生，汉族，住阳江市阳**。被上诉人（原审原告）：阳西县农村信用合作联社。住所地：阳西县城人民大道**。法定代表人：郑天朴，该社理事长。委托诉讼代理人：吴访，该社员工。委托诉讼代理人：关开心，该社员工。原审被告：阳江市钧满农业开发有限公司。住。住所地：阳江市江城区埠场镇埠场村……